— 184 — 



questa operazione, ad ottenere un risultamento elettrico nullo, per ogni volta che si 

 applichi lo stesso piano sull'estremo A. Questo interessante risultamento, che cioè la 

 inducente rimase costante sempre, cosicché la indotta di prima specie, la quale si 

 trova sull'indotto AB, non potè affatto, benché in minima parte liberarsi, cioè non potè 

 ricuperare affatto la sua tensione; dimostra pure, che il piano di prova fornisce la 

 omonima della inducente, prendendola àsiìV estremo A dell'indotto AB, e non per 

 altro mezzo; dimostra cioè che il piano di prova dice il vero, mostrandosi carico di 

 quella elettricità da esso toccata, quando fu posto in contatto coli' estremo stesso. 

 In somma coll'adoperare l'inducente costante, si toglie dall'indotto tutta la omonima 

 della inducente, senza potere collo stesso piano di prova, applicato nel medesimo 

 estremo A, togliere dall'indotto stesso, la più tenue dose della indotta di prima 

 specie, la quale soltanto allora sarà collo stesso mezzo tolta, quando si allontani per 

 poco l'indotto dall'inducente. Questa ultima osservazione sola, basterebbe a dileguare 

 le critiche, fatte sulla idoneità dei miei piani di prova, dal chiarissimo professore 

 Pisati; ma tratterò più diffusamente di ciò, nel rispondere a questo mio dotto amico. 



La seconda bottiglia (fig. 3), differisce dalla prima solamente in questo, come 

 in figura vedesi dallo spaccato, cieè che l'atsicella metallica C, si trova in comu- 

 nicazione con un'altra D ricurva, la quale nell'estremo B, si può congiungere con 

 un naetallico uncino mobile A, terminato da un bottone k. Per questo uncino, in- 

 trodotto sopra B, si può caricare la bottiglia; fatto ciò si toglie l'uncino stesso, e 

 si chiude ben bene con un buon coibente il solco, pel quale fu l'uncino medesimo 

 introdotto. Ma ciò si deve fare mediante un mezzo coibente, affinchè la elettricità, 

 comunicata prima nell'interno della bottiglia, non si disperda nel suolo. Del resto 

 tutte quelle proprietà, che vedemmo appartenere alla prima bottiglia (fig. 2), appar- 

 tengono egualmente a questa seconda (fig. 3), la quale anch'essa costituisce un 

 perfetto iuducente costante. 



§ 4. 



In secondo luogo (§ 1), per quello riguarda le cause perturbatrici degli effetti 

 unicamente dovuti alla induzione, le quali cause, fino ad ora, non furono a sufficienza 

 considerate, queste sono otto, cioè: 1." La diversa distanza fra l'indotto e l'indù 

 conte ; imperocché la ertezza dello strato d'aria, che separa l'inducente dall'indotto, 

 potrà non essere bastante , pel suo stato igrometrico, ad impedire il trasporto 

 della elettricità inducente sull' indotto. In tal caso avremo una perturbazione, 

 che consiste nell'essersi accresciuta la omanima della inducente sull'indotto stesso: 

 accrescimento che per altro si può rendere nullo , con aumentare conveniente- 

 mente la distanza indicata. Imperocché allora essendo cresciuta la ertezza dello strato 

 d'aria, compreso fra l'indotto e l'inducente, può rimanere impedito il trasporto della 

 elettricità induttrice sul corpo indotto. 2.° La diversa quantità della carica inducente, 

 dalla quale può succedere che, per essere la medesima forte di troppo , e J avendo 

 perciò tensione assai grande, superi la resistenza dello strato d' aria interposto 

 fra l' indotto e l' inducente, accrescendo perciò sul primo la omonima della in- 

 ducente stessa, e producendo una perturbazione sugli effetti unicamente dovuti alla 



