— 193 — 



vero, quando si ottenesse una manifestazione omonima della indncente per effetto di 

 un eccessivo trasporto di questa sull'indotto. Imperocché potrebbe credersi, che por- 

 tando l'indotto sullo elettroscopio, si ottiene appunto la manifestazione di una elet- 

 tricità omonima della inducente, perchè si è dispersa una parte della contraria, cioè 

 della indotta di prima specie, la quale si trovava sull'indotto, quando esso era sotto 

 la induzione, durante la quale poteva essersi dispersa. Però non potrà negarsi che, 

 anche quando ha luogo il trasporto fra l'inducente sull'indotto, per essere l'ambiente 

 troppo umido, una verità favorevole alla teorica di Melimi ne deriva. Questa verità 

 consiste, come già fu detto, nella coesistenza delle due contrarie elettricità su quel- 

 l'estremo dell'indotto, che più si trova prossimo all'inducente, senza che queste si 

 possano fra loro neutralizzare. Da ciò dipende che una di esse, cioè la indotta di 

 prima specie, si trova del tutto dissimulata, come appunto richiede la teorica di 

 Melloni, Poiché certo ninno vorrà coscienziosamente negare, che la induzione si 

 effettui sull'estremo dell' indotto piìi vicino all'inducente, anche quando abbiavi tras- 

 porto di elettricità fra questo e quello. Dovrà per tanto ciascuno riconoscere, che nei 

 casi nei quali l'ambiente, per la umidità soverchia, favorisce il trasporto della elet- 

 tricità inducente sull' indotto , non si può riconoscere opportuno lo sperimentare sul 

 fenomeno della elettrostatica influenza. In questi casi, uno sperimentatore accurato, 

 deve astenersi da ogni conclusione, che potrebbe dedurre dagli effetti delle sue spe- 

 rienze; riservando la esecuzione di queste, in quelle giornate, nelle quali lo stato 

 igrometrico dell'aria sia bastantemente dielettrico, da non permettere l'indicato tras- 

 porto, ovvero usando uno di quei sei modi sopra indicati dando sempre al sesto 

 la preferenza. 



Invece, se per produrre la induzione, si adoperi una bottiglia di Leida, come 

 quella precedentemente descritta, e che chiamo induttore costante, si avrà con questo 

 mezzo, fra gli altri vantaggi, anche quello grandissimo d'impedire certamente il tras- 

 porto dell'elettrico dall'inducente sull'indotto. Ed in fatti se un corpo conduttore, come 

 sarebbe una sfera, od un cilindro, ma isolato, si avvicini molto al bottone di così 

 fatta bottiglia, quindi se nell'isolamento si porti a contatto dell'elettroscopio a pile 

 secche, si avrà sempre una manifestazione di elettricità contraria della inducente. 

 Questa manifestazione si otterrà pure, quando il corpo indotto si porti a toccare 

 il bottone inducente della stessa bottiglia. La manifestazione medesima si otterrà 

 eziandio, se l'indotto possegga una o più punte, lunghe quanto si vuole. Sperimen- 

 tando per tal modo, non si ottiene mai dall'elettroscopio la manifestazione di elet- 

 tricità omonima della inducente, lo che dimostra non potere questa elettricità escire 

 dalla indicata bottiglia di Leida, nella quale si contiene. Lasciando il corpo indotto, 

 sia puntaguto, o non lo sia, per maggiore tempo sotto così fatta induzione, sarà 

 maggiore dal medesimo la manifestazione della elettricità contraria della inducente, 

 a motivo della maggiore dispersione di quella elettricità indotta di seconda specie. 

 Se poi, mentre l'indotto è sottoposto alla induzione, si faccia comunicare per un 

 istante col suolo, e quindi nell'isolamento si porti sull'elettroscopio, sarà massima 

 la manifestazione della elettricità contraria della inducente; di più questo massimo 

 sarà sempre lo stesso, qualunque sia la durata della induzione. Da così fatti risulta- 

 menti sperimentali si conclude, che delle due contrarie elettricità, la sola indotta 



Parte seconda — Yol. — Serie 3,^ 25 



