— 195 — 



recommauder à l'attention cles pliysiciens et avant tout à celle de M. Volplcelli lui- 

 meme, qui a aiivert ce uouveau champ d'investigations ('). 



Inoltre aveva già pubblicato in proposito lo stesso elettricista quanto sieguo. 

 « Il y a longtemps que (') j'avais été frappé de ce qu'il y avait de peu satisfaisant 

 et d'arbitraire, dans la distinction établie entre les phénomènes de l'électricité par 

 influence, et ceux de l'électricité dissimulée. J'avais mème indiqué dans le premier 

 volume de mon Traité d'Electricité, que cette distinction est tout à fait illusoire. 

 Il y a plus; j'avais toujours été frappé de la manière très-dissemblable, dont les 

 deux électricités contraires se comportent aux deux extrémités du cylindre induit, 

 et de la difficulté de percevoir nettement l'électricité développé à l'éxtrémité la plus 

 rapprochée du corps électrisé. Les experieuces de M. Melloni me semblent rendre 

 compie d'une manière très-satisfaisante de ces anomalies, en demontrant directe- 

 ment que l'électricité coutraire à celle du corps électrisé est toujours plus ou moins 

 dissimulée, ce qui doit ètre, puisque des que l'électricité du corps A est assez 

 forte, pour décomposer l'électricité naturelle de BC, elle doit Tètre assez pour dis- 

 simuler celle des électricités induites, qui est de nom contraire à la sienne. Quant'à 

 l'électricité indulto de mème nom, elle affecte sur le conducteur BC une distribution, 

 qui dépend à la fois de la forme de ces conducteur, et de la distance du corps 

 électrisé A; mais il faut toujours que la somme de cette électricité, et celle de nom 

 contraire, en grand partie dissimulée, prise chacune avec leur signe, soit égale à zèro». 



Disse ancora il medesimo autore « J'ai eu le pleisir ('), pendant mon séjour à 

 Rome, de voir toutes les expériences dont M. Volpicelli parie dans son mémoire, 

 et que ce savant distingué a bien voulu me montrer. J'ai pu constater la parfaite 

 exactitude de tous les faits décrits, ainsi que le mode d'expérimentation aussi in- 

 génieux que délicat du physicien italien. Les conclusions que M. Volpicelli tire de 

 toutes ces expériences semblent incontestables; cependant le principe qu'il établit 

 de l'existence d'une électricité dissimulée, a été combattu déjà précédemment par 

 divers savants, lorsqu'il a été mis en avant par quelques pliysiciens et dernièrement 

 par Melloni; M. Eiess, en particulier, a cberclié à démontrer soit tliéoriquement, 

 soit expérimentalement à l'occasion du condensateur, que ce principe ne peut ètre 

 admis; il est vrai qu'il ne connaissait pas alors les deruiers travaux de M. Volpi- 

 eelli. Je dois avouer que ces rechercbes, et en particulier les expériences avec le 

 pian d'épreuve, on fait sur mon esprit une grande impression; mais il faut recon- 

 naìtre que le sujet dont il s'agit doit ètre examiné de très-près et d'une manière 

 approfondie avant qu'on puisse émettre une opinion bien prononcée; c'est cet examen 

 que j 'espère faire plus tard à tète reposée; aussi, pour le moment, je me berne à 

 rendre justice à l'exactitude et à l'ingéniense manière d'opérer de M. Volpicelli. 

 Rome, le 14 avril 1857. 



(') Traité d'électricité etc. Paris 1858, t. 3, pag. 686, li. 13. 



(-) Bibliothèque universelle de Genève, .Ircliives des sciences physiques et naturelles. T. XXVl. 

 Juillet 1854, p. 321^. 



('') V. Bibliothèque universelle de Genève, archives dos sciences pliy. et nat. T. XXXV, mai 1857, 

 pag. — 30 Comptes Eendus, T. XLIV, se'ancc du 4 mai 1857, pag. 917. 



