— 199 — 



électriqiies se ti'ouvent distiibués d'une manière, autre qii'on no le croit généralenient. 

 J'ai pu en effet constaterà de visu, que le fluide homologue de l'induisant manifeste 

 seul sa présence sur tonte la surface de ce conducteur, et que le fluide induit est 

 maintenu à l'état dissimulé par l'induisant, jusqu'à ce que la communication du con- 

 ducteur isole avec le sol, en écoulant le fluide repoussé homologue de l'induisant, 

 lui ait pormis de manifester sa présence. 



« Ces effets, ce me semble, peuvent trouver leur expHcation dans les the'ories 

 admises, sans qu'on ait à en rechercher de nouvelles, et le calcul peut en rendre 

 compte jusqu'à un certain point. 



« Ces phénomènes d'ailleurs ne sont pas le propre de l'électricité statique ; on les 

 retrouTC tout aussi caractérisés avec le magnétisme. Ainsi j'avais démontré dès l'an- 

 née 1856, que l'action magnétique persistante qu'on remarque dans un système électro- 

 magnetique muni d'une armature de fer doux, après l'action du courant, et qu'on 

 appelle à tort magnétisme remanant, est le résultat d'une action magnétique par 

 influence analogue à celle qui ressort de vos expériences. En efFet si on recherche la 

 polarité de l'armature maintenue coUée sur rélectro-aimant, on trouve qu'elle est 

 sur tonte sa surface la méme que celle du pale qui avait provoqué son. nttraction, 

 et le magnétisme de nom contraire, qui maintient seul l'adhérence entro les deux 

 pièces, se trouve dans ce cas tellement dissimulé, qu'il est impossible d'en constater la 

 présence, et pourtant si l'électro-aimant est simple, c'est-à-dire droit et qu'on vienne à 

 le séparer de son armature sur laquelle on aura place une bobine d'induction mise 

 en rapport avec un galvanomètre, on trouvera un courant induit, dont le sens indi- 

 quera que l'armature s'est comportée comme si elle avait constitué un aimant ayant 

 deux poles parfaitement séparés avec une ligne neutre intermédiaire. 



« De plus, le fil de l'électro-aimant étant réuni de son coté à un galvanomètre, 

 on obtiendra également un courant induit, qui mentre que le magnétisme dissimulé 

 de l'armature en réagissant sur le noyau magnétique, a maintenue développée une 

 partie de sa polarité aprés la cessation de l'action aimantante. On peut reconnaìtre 

 aisément que cotte aimantafion subséquente, u'est pas le fait d'une aimantation réma- 

 nente, due aux impuretés du fer ; car après un premier arracbement elle disperait 

 presque complétement et les effets précédents sont d'ailleurs d'autant plus caractérisés, 

 que le fer est plus pur. J'ai pu conserver ce magnétisme ainsi condense des mois, 

 des années mème, sans qu'il ait perdu de son énergie. 



« Une preuve ancore des effets du magnétisme dissimulé, c'est que si on opere 

 plusieurs fermetures successivement du courant sur un système électro-magnétique, dont 

 l'armature muuie d'une bobine d'induction est dans le prolongement du noyau ma- 

 gnétique, la première fermeture déterminera un courant induit beaucoup plus éner- 

 gique que les fermetures subséquentes, et cela parce que le magnétisme induit se 

 trouve après une première action aimantante immobilisé et dans l'impossibilité de 

 reagir par induction. Il en est de mème si on prend un électro-aimant à deux bran- 

 ches munies de deux hélices, dont l'une sert à aimanter l'électro-aimant et l'antro à 

 développer les courants d'induction crées par cette aimantation. Si on tient les extre- 

 mités de cetté demière dans les deux mains, on trouvera que quand l'électro-aimant 

 est muni de son armature, les commotions sont infiniment moins fortes que quand il 



