— 201 — 



APPENDICE. 



1. ° La bottiglia di Leida che costnissi nel novembre del 1875, a fine di con- 

 servare nella medesima sempre costante la carica elettrica in essa introdotta, ed anche 

 per mantenere sempre uguale, a parità di stato igrometrico dell'ambiente, la relativa 

 forza indncente, corrispose fino ad ora perfettamente a tale duplice scopo. 



2. ° Questa particolare bottiglia, detta inducente costante, deve necessariamente 

 variare d' intensità nell' indurre, variando lo stato igrometrico dell'aria ; ma per la 

 sua speciale costruzione, descritta nella precedente memoria, non varierà mai la carica 

 da essa ricevuta. Quindi è che l'effetto della induzione di siffatto istromento, dovrà 

 crescere o diminuire sull'indotto, crescendo o diminuendo la siccità dell'ambiente. Però 

 l'effetto stesso tornerà sempre ad essere il medesimo, quando sia tornato ad essere 

 com'era prima lo stato igrometrico dell'aria. Poiché la carica elettrica della indicata 

 bottiglia, giova ripeterlo, non può mai, per la speciale sua costruzione, diminuire meno- 

 mamente. In fatti quanto più cresce la umidità dell'aria, tanto piti la medesima diviene 

 conduttrice, avvicinandosi per questo lato alla natura dei metalli. Quindi è chiaro che 

 un indotto, circondato da tale aria, sarà tanto meno affetto dalla induzione della indut- 

 trice bottiglia, quanto più l'aria conterrà vapore acquoso. Ciò deve succedere, non già 

 perchè abbia diminuito la forza inducente di questo istromento; ma solo perchè, dissi- 

 patasi nel suolo la indotta di seconda specie, generata nell'aria dalla induzione della 

 bottiglia, dovrà verificarsi uno dei seguenti due casi. Vale a dire, od ambedue le indu- 

 zioni contrarie fra loro, una procedente direttamente dalla bottiglia, l'altra procedente 

 dalla indotta di prima specie ' posseduta dall'aria stessa, la traversano entrambe, annul- 

 landosi a vicenda, come credono a torto i seguaci della teorica comunemente adottata 

 sulla elettrostatica induzione; ovvero niuna di queste due induzioni può traversare l'aria, 

 divenuta conduttrice per la molta umidità che possiede, come a buon diritto credono 

 i seguaci delle dottrine di elettricità statica, professate prima di ogni altro dagli 

 accademici del Cimento ('), poscia da Aepinus (') in seguito da Faraday, da Melloni, 

 e da parecchi altri moderni, fra i quali dobbiamo annoverare l' illustre elettricista, 

 membro dell'Istituto di Francia, sig. T. Da Moncel. Quando l'aria che circonda l'in- 

 dotto non sia molto umida, in tal caso, la forza inducente della bottiglia traverserà 

 in parte l'aria stessa, ora supposta semicoibente. 



Nel 30 di novembre 1875, si ebbe pioggia copiosa, e moltissima umidità nel- 

 r ambiente in cui si sperimentava ; cosicché il mio igrometro a capello, marcava 

 59 gradi. Quindi la mia bottiglia inducente costante, non solo non influiva punto a 

 piccolissima distanza dall' eletlroscopio di Bohnenberg, ma neppure induceva posta in 

 contatto col bottone di questo delicatissimo elettroattinometro. Però appena la umi- 

 dità dell'ambiente divenne minore, subito ricomparve la forza inducente della bottiglia. 



(') Saggi di naturali sperienze, fatte nell'accademia del Cimento, Firenze 1667, p. 232, lin. 8 salendo. 

 (-) Tentameu tlieorie eletricitatis et magnetismi. Petropoli 1759, pag. 61, § 52. 



Parte seconda — Vol. IH." — Serie 2.^ 26 



