sopra citato, enumerano [jarocchio di quelle associazioni di minerali; è vero che il 

 vom Rath ne indica anche iiu numero maggiore; ma siamo ancora ben lungi dal 

 conoscere, anche approssimativamente, tutta quella svariata serie di aggregati che 

 s'incontrano nel Lazio, nelle accennate condizioni. Non sarà quindi discaro ai mine- 

 ralisti e geologi se aggiungo al mio lavoro lo studio particolareggiato di questi massi. 



Il materiale che mi servì nella compilazione del presente lavoro è assai abbon- 

 dante, e tutto depositato nel Museo Mineralogico della R. Università di Roma. Ebbi 

 cura, in questi ultimi due anni, di percorrere il Lazio in tutti i sensi per visitare 

 possibilmente tutti i luoghi in cui s'incontrano i minerali che impresi ad illustrare. 

 Ma confesso che non avrei osato di pubblicare fin d'ora le mie osservazioni sui minerali 

 del Lazio, se non avessi trovato nel nostro Museo Universitario una ricca collezione 

 di questi minerali, messa assieme in gran parte dal Riccioli e dallo Spada. Sovrattutto 

 quest'ultimo potè riunire, mercè ricerche per piii decennii continuate, una raccolta 

 così completa e così bene scelta, che non so se in lui si debba più ammirare la 

 infaticabile pertinacia del raccoglitore ovvero l'arguto occhio dell'osservatore che seppe 

 distinguere, quasi sempre con sicurezza, i cristalli più piccoli e più difQcili a deter- 

 minarsi. Se lo Spada si fosse deciso a pubblicare una monografia dei minerali del 

 Lazio, certamente questa sarebbe riuscita uno dei più begli ornamenti delle biblio- 

 teche mineralogiche; ce ne rendono persuasi il gusto squisito e l'intelligenza con cui 

 egli ha compilato la sua raccolta. Se la collezione, dovuta alle cure del Riccioli, non 

 può dirsi altrettanto importante quanto quella dello Spada, tuttavia comprende molti 

 belli ed interessanti campioni, accompagnati da scritte esattissime e minuziose. 



Essendomi servito di materiali in gran parte radunati da altri, fu mia cura di 

 accertare, nel miglior modo possibile, la provenienza dei minerali descritti. Il quale 

 compito mi fu facilitato assai dal fatto che il Riccioli come lo Spada hanno avuto 

 l'avvertenza di attaccare le scritte sui rispettivi pezzi, talché, nel maggior numero 

 dei casi, non v'era alcun motivo di supporre che i campioni classificati come prove- 

 nienti dal Lazio, non fossero realmente raccolti in quella contrada. La certezza poi 

 di aver sott'occhio prodotti del Lazio, l'acquistai nelle mie frequenti escursioni, giacche, 

 a meno di una o due eccezioni, riuscii a trovare in posto tutti i minerali, dal Riccioli 

 e dallo Spada indicati quali propiii dei monti laziali. Non ho descritto, del resto, 

 nessun campione, sulla cui provenienza mi rimanesse il menomo dubbio. 



Prima di entrare nell'argomento, mi sarà lecito di premettere alcuni schiarimenti 

 sulla notazione cristallografica che ho adottata. Come in altri lavori precedenti, mi 

 servo della notazione del Miller fo Wheioell-NeumannJ non tralasciando di dare i 

 corrispondenti simboli delle principali notazioni introdotte da altri mineralisti fWeiss, 

 Naumann, Lévy-DufrénoyJ. A scanso di equivoci credo poi utile di aggiungere che 

 1. Suppongo sempre l'asse delle -t- X diretto dalla origine degli assi verso 

 l'osservatore, l'asse delle Y dall'origine a destra dell'osservatore, l'asse delle 7i 

 dall'origine in su; salvo nei sistemi romboedrico ed esagonale ove si orienta l'asse di 

 simmetria trigonale od esagonale verticalmente, rimanendo i tre assi coordinati egual- 

 mente inclinati fra di loro e sulla verticale. Nel sistema monoclino chiamasi asse 

 delle Y l'asse normale all'unico piano di simmetria esistente, l'angolo -i- X: -t- Z (vj) 

 è sempre >90°. 



