— 212 — 



Brocchi ('), il quale descrive un « grosso rezzo di roccia primitiva », da lui rac- 

 colto nel peperino di Marino, ;< composta di un aggregato di amfigeue poliedre, di 

 lame di mica nera brillantissima, di pirossena nerastra e di ferro magnetico o ti- 

 tanico, e frattura liscia, lucentissima, concoide, che riflette un lustro di acciaio ». 

 Notizie più dettagliate sul modo di trovarsi della magnetite del Lazio, si hanno dalla 

 memoria sovra citata del vom Ralh, Il mineralista di Bonn dimostra che il ferro 

 magnetico è ovunque sparso nelle roccie del Lazio (^), nelle lave compatte, nello 

 sperone del Tusculo, nei tufi. Di piìi ebbe agio di osservare, nel Museo Mineralo- 

 gico della Università Eomana, cristalli perfetti racchiusi nel peperino, nelle geodi, 

 tappezzate di nefelina, della lava di Capo di Bove, ed entro massi composti di sani- 

 dino, magnetite, amfibolo, e sodalite incolore, provenienti dal peperino. Eiguardo 

 alla forma di quei cristalli, il vom Rath si limita a dirci che i cristalli di Capo di 

 Bove da lui osservati sono rombododecaedri. Ne troviamo dettagli molto maggiori 

 sulle forme cristalline del ferro magnetico laziale negli scritti del Mantovani. Nel 

 primo dei due lavori sopra citati (a p. 50-51), l'autore, che chiama il minerale « ise- 

 rina », cita cristalli della forma dell'ottaedro e dodecaedro romboidale, non che cri- 

 stalli geminati; nella seconda opera invece parla di ottaedri e cubi regolari. Aggiunge 

 poi che « alcuni (di questi cristalli) sono fortemente magnetici, mentre altri non ne 

 danno indizio ». Le mie ricerche mi condussero a resaltati alquanto diversi. I nu- 

 merosi cristalli della nostra collezione, raccolti dal Riccioli, dallo Spada, da me, e 

 da altri, e provenienti dal M.^'^ Cavo, da Frascati, Marino, Albano, dal lago di Nemi, 

 da Genzano, Capo di Bove, dal Tavolato ecc. ecc., sono tutti quanti, senza una sola 

 eccezione, fortemente magnetici. Fra i granelli irregolari trovai alcuni pochi meno 

 fortemente, ma sempre distintamente, magnetici. Di cristalli cubici, e di geminati, 

 non ne vidi mai. 



Quanto poi alla composizione chimica del minerale in discorso, credo utile di 

 fare alcune considerazioni. Se il Mantovani, senza dare alcuna analisi, crede di poter 

 identificare i cristalli di ferro magnetico del Lazio colla iserina, ciò mi sembra un 

 po' arbitrario. L' iserina della Jseriuiese in Slesia non si può certamente dire un mi- 

 nerale bene conosciuto sotto tutti i rapporti. Il Rammelsberg (') fece parecchie analisi 

 quantitative di ferro titanifero, proveniente dall'accennata località. Due di queste ana- 

 lisi, istituite sovra varietà granulari, condussero il loro autore ad ammettere la for- 

 mula ^{Fe 0, Ti 0^) -4- Fe^O^) (citata anche dal Mantovani) la quale chiede circa 

 il 40 % di acido titanico; una terza analisi, eseguita su distaili in cui il Rammels- 

 berg potè ravvisare la forma ettaedrica, diede persino il 57, 19 Vo di Ti 0^. Però la 

 forma monometrica anche di questi ultimi cristalli non è fuori di dubbio: secondo 



(1) Cai rag. p. 47. 



(-) Forse il primo ad indicare la presenza del ferro magnetico nella lava di Capo di Bove come 

 elemento costituente, fu il Fleuriau de Bellevue. Vedi Journal de Physique par Delamélherie. 1795, 

 II, p. 59. Lo stesso autore parla (stesso giornale 1800. T. LI, p. 442 ecc.) di cristalli delle geodi 

 della lava di Capo di Bove, i quali si riconoscono, dalla descrizione, come magnetite (110) (111). 



(3) Ann. del Poggendovff. voi. 104, p, 497. — Handbuch der Miueralchemie. 1856, 8.° 1" ed. 

 p. 419, 2» ed. 1875, II, p. 153. Vedi anche Dana, System of Mineralogy, 5=* ed. 1868, 8° p. 144 e s. 

 e G. Bischoff, Lelirbuch der chem. und phys. Geologie, 2^ ed. 1864, voi. II, p. 938 e seguenti. 



