— 218 — 



Hauìj, dal Bruun-Neergaard ('). Morichini e Gismondi (^) ne fecero ima analisi qua- 

 litativa, e trovarono, come componenti principali, silice, magnesia e calce, con traccie di 

 allumina, e degli ossidi di manganese e ferro, resultati assai diversi da quelli trovati 

 piìi tardi. Vaucquelin (') pubblicò nel 1807 una analisi quantitativa del minerale, la 

 quale, benché non sia completa, si avvicina assai pili alla verità. Egli fu il primo che 

 riconobbe la presenza del solfato calcico nella hauyna. T suoi resultati sono: 



Silice 30 



Allumina 15 



Carbonato calcico 5 



Solfato calcico 20, 5 



Ossido di ferro 1 



Solfuro di idrogeno .... traccia 



Perdita 17,5 



La perdita rappresenta evidentemente in gran parte l'alcaH che sfuggì alla atten- 

 zione del Vaucquelin. Nel 1814 il Gmelin (") fece un'altra analisi, piìi esatta, della 

 hauyna di Marino, coi resultati seguenti : 



.Si 0.2 35,48 



-SO3 12,39 



AhO^ 28,87 



Fec^O^ .... 1. 16 



CaO 12, 00 



K^O 15,55 



H^O,S e perdita . . 3, 45 



La determinazione dell'alcali è erronea, come fu piìi tardi dimostrato dal Whit- 

 ney {^) al quale si deve una analisi assai esatta, eseguita nel 1847 nel laboratorio di 



II. Rose, sopra una varietà di Albano. I resultati cui giunse il Whiiney sono : 



SiO^i. ..... 32,44 



5O3 ..... . 12,98 



CI traccia 



AhOi 27,75 



CaO 9, 96 



K^O 2,40 



Na^O 14,24 



S traccia 



99,77 



(1) Journal des Mines. 1807, n. 125, p. 365 ecc. — Journal de Physique, de Chimie, d'Histoire 

 Naturelle et des Arts. Par J. CI. Delaméthfrrie. 1807. Aoùt, p. 120. — Leonhard. Taschenbuch, 

 III, p. 335. 



(2) Leonhard. Taschenbuch, II, p. 231. 

 (^) Vedi la nota (1) qui sopra. 



('') Loc. cit. 



(5) Poggendorff's Annalen. LXX, p. 431, 



