— 234 — 



Ora il Neyreneuf riflette che queste tre esperienze sono così semplici, ed i loro 

 risultati sono così chiari ed ottenuti con un apparecchio che è tra le mani di tutti i 

 fisici, che v' è da meravigliarsi come costoro non siano ben prima giunti a questa con- 

 clusione, che da esse sgorga diretta: che cioè il condensatore a lastra coibente non è 

 altro che un elettroforo fortemente carico, atto a dare le due elettricità. Questa con- 

 clusione del Neyreneuf è giusta, sebbene espressa in termini meno proprii. 



IL Ma, alla mia volta, dirò: che v'è da meravigliarsi come un dotto elettricista 

 par suo ignori che le predette esperienze furono appuntino eseguite e sagacemente svolte 

 dal Wilke nel 1762 (negli Atti dell'Accademia di Svezia), dal Beccaria nel 1769 

 (nel prezioso opuscolo Experimenta atque observationes quibus electricitas vindex 

 late constUuitur atque explicatur), dal Volta nello stesso anno {De vi attractiva 

 ignis electricis) e meglio nel 1765, quando ideò la miglior costruzione e la teo- 

 rica dell' elettroforo, appunto derivandolo da un condensatore appena scaricato, ed 

 infine dal Belli nel capitolo sesto del suo impareggiabile Trattato di elettricità edito 

 nel 1838. 



E sono ancor queste esperienze che io credetti opportuno richiamare all' atten- 

 zione de' moderni elettricisti stranieri, e massime francesi, i quali mostravano di 

 averle completamente dimenticate; e però le svolsi, anche con nuovi esperimenti, in 

 alcune memorie del 1868 e 69 {Sull'elettroforo e suW induzione elettrostatica; espe- 

 rienze elettriche, ecc.) ('). Anzi m'ero già meravigliato che i diarii scientifici francesi 

 più accreditati venissero pubblicando e ripubblicando quelle esperienze del Neyreneuf 

 (prima nel Journal de Physique del febbraio 1872 e poi negli Ann. de Ch. et de Phys. 

 del luglio 1875), senza far motto alcuno degli indicati studii, vecchi e recenti, su questo 

 argomento. Patto è poi che, anco nei corsi del Pouillet, del Jamin, del Drion e Fernet, 

 del Ganot, ecc., non se ne fa menzione di sorta. Eppure quei fenomeni sono di non 

 lieve importanza psr qualsiasi dottrina elettrostatica. 



Tuttavia amo dar lode al Neyreneuf d'aver ricordato con onore le esperienze del 

 Buff suir elettroforo edite nel 1842, ed alcune vecchie osservazioni di Ingenhousz 

 del 1780 su talune analogie tra 1' elettroforo ed una boccia di Leida, le quali però 

 sono appena un pallido riflesso delle esperienze di Wilke e di Volta. E, a petto di 

 queste ultime, non hanno valore alcuno le altre sperienze del Crahay (1839), citate 

 pure dal Neyreneuf. 



III. Ma continuiamo l'esame della memoria del fisico francese. Dopo lo sguardo 

 retrospettivo ora accennato, viene egli svolgendo una nuova teorica del condensatore, 

 paragonandolo ad un elettroforo, con tali vedute che non mi sembrano abbastanza pre- 

 cise, benché da esse egli tragga giuste conseguenze, applicandole alla spiegazione così 

 della scarica per contatti successivi ed alternati, come della scarica esplosiva od istan- 

 tanea. Osserva egli che le due faccie del condensatore, essendo oppostamente elettriz- 

 zate, agiscono per induzione sulle armature, provocandovi elettricità contrarie a quelle 

 comunicate ad esse colla carica: talché queste azioni saranno cospiranti, e tanto piìi 

 gagliarde, quando le due armature si facciano direttamente comunicare tra loro col- 

 r eccitatore. 



(') Pubblicate nei Rendiconti del R. IsLilulo Lombardo. 



