— 235 — 



Qiiest'è appunto il principio che io ricordai più volte, o che mi guidò nell'analisi 

 fatta della scarica di nn condensatore, mediante l'elettroscopio, l'elettrometro Palmieri 

 ed il galvanometro, giusta le conclusioni teste svolte all'Istituto Lombardo ('). Per 

 queste, nella scarica d' un condensatore, si distinguono due atti tra loro opposti : la 

 neutralizzazione delle due contrarie cariche comunicate alle armature, e la neutra- 

 lizzazione di altre opposte cariche, provocate per induzione nelle armature istesse dalle 

 faccie elettrizzate dal coibente. E si dimostra che questi due atti opposti, o meglio 

 queste due opposte correnti, variano di intensità relativa, secondo il limite di resi- 

 stenza del coibente, secondo la quantità relativa delle cariche comunicate, secondo la 

 capacità relativa dell'arco eccitatore, e secondo la durata della scarica stessa, che ora 

 è rapida, quale la si ottiene coU'arco eccitatore, ed ora è lenta, quale accade con un 

 arco terminato a punte, tenute a poca distanza dalle armature, oppure con un arco 

 imperfettamente conduttivo. Ma qui mi interessa sovratutto ricordare che, operando 

 al di sotto 0 poco al di sopra del limite di resistenza (^) del coibente, prevale di 

 gran tratto la corrente di induzione alla corrente diretta. 



E qui noterò che le accurate osservazioni fatte dal Kiess e dal Peddersen su la 

 scarica di condensatori elettrici (quanto ai residui ed alla loro durata), se da una parte 

 non molto aggiungono alle anteriori accuratissime sperienze del Belli, dall'altra pec- 

 cano gravemente in quanto tacciono affatto della carica elettrofoiica, la quale ri- 

 mane nel condensatore stesso, pur dopo il piti lungo contatto. Ora gli artificii di 

 esplorazione e di misura da me adoperati, e massime l' impiego del galvanometro, 

 intervengono a mostrare che quella loro teoria della scarica è incompiuta in un punto 

 fondamentale. 



Tuttavia gli studii del Feddersen su le scariche parziali di una batteria, e pia 

 quant' egli dice intorno a ciò eh' ei chiama scarica oscillatoria, tocca più da vicino 

 al fatto. Senonchè egli crede che i fenomeni di quest'ultima scarica accadano sol quando 

 la scarica non incontri nell' arco che una resistenza debolissima: laddove, per le mie resul- 

 tanze sperimentali, veiitìcherebbesi in tutti i casi, ma per condizioni da lui non abbastanza 

 schiarite. Bensì l'Oettingen riuscì or non è molto, con un'ingegnosa sperienza, a mo- 

 strare che, colla prima scarica di una batteria, la carica rimane invertita nelle arma- 

 ture. Ma, ripeto, questo è ancora il fatto fondamentale di Wilke, tanto bene svolto 

 da Beccaria e da Volta, e dimenticato poi da molti stranieri. 



IV. Nel secondo capitolo, il Neyreneuf studia i fenomeni dell' elettroforo, e comincia 

 coir osservare che U miglior elettroforo è dato da un condensatore a lastre di vetro 

 0 di ebanite, fortemente caricato con una potente macchina elettrica. La quale asser- 

 zione, sebbene in parte coincida con altra del Volta, da me richiamata, pecca però di 

 esagerazione. Certo è che un quadro frankliniano ad armature mobili, caricato prima 

 a forma di condensatore e poscia scaricato, ci dà, con maggior prestezza, un'elettroforo 

 molto efficace, giacche si avranno operative, quasi con eguale intensità e tra loro 



(1) La scarica dei coibenti arnmti, nota del prof. G. Cantoni, nei Eendiconti dell'Istituto Lombardo, 

 decembre 1875. 



(•-) Sul limile di resìslenza nei coibenti elettrici, nota del prof. G. Cantoni, Eendiconti dell'Isti- 

 tuto Lombardo, aprile 1874. 



