a Ponte S. Angelo, e nella demolizione di Ponterotto, ricostruendone uno nuovo, 

 meglio posto e più grande. Era pure prescritta la costruzione di brevi tratti d'argi- 

 nature superiormente ed inferiormente alla città, non che la formazione di due col- 

 lettori delle acque interne sboccanti in Tevere ove non sono più temibili i rigurgiti 

 delle piene. 



Sventuratamente gli Atti della Commissione, passando dagli Archivi del Governo 

 a quelli del Municipio di Koma, non portarono, in quasi un quinquennio, alcun 

 frutto. Il solo lavoro importante che provenisse da quegli studi fu il progetto di 

 massima, compilato dall' Ingegnere del Municipio cav. Vescovali, nel quale è valutata 

 la spesa di circa 42 milioni. 



Era riserbato ad un uomo illustre, che ebbe tanta parte nel risorgimento italiano, 

 il merito di far rivivere il progetto del Tevere, posto quasi iu dimenticanza da chi 

 avrebbe dovuto maggiormente curarne l'attuazione. 



Il Generale Garibaldi, colla legge 6 Luglio 1875, ottenne dal Parlamento la 

 cospicua somma di 60 milioni, per tutte le opere necessarie a preservare la città 

 di Eoma dalle inondazioni del Tevere. L' articolo 2 di quella legge prescrive che 

 i progetti d' arte relativi debbano ottenere l'approvazione del Governo, previo il pa- 

 rere del Consiglio superiore dei Lavori pubblici. 



Proposte di vario genere vennero rimesse al Ministero, alcune delle quali at- 

 tendibili, ed altre imagiuate da uomini che la scienza delle acque non conobbero mai. 



Il Generale Garibaldi ebbe dapprima l'ardito concetto di deviare il Tevere da 

 Koma ; poi, transigendo coi Romani, accordò un ramo interno per le acque ordinarie. 

 I relativi progetti vennero dapprima sviluppati dal Pilopanti, e poscia pili ampia- 

 mente dall'Amedei. 



Il Direttore generale delle opere idrauliche comm. Baccarini presentò un progetto 

 di canale scaricatore a stramazzo, tendente a minorare l'altezza delle piene del Tevere 

 entro Eoma, e diminuire così la elevazione dei Lungo-Teveri. 



Da altri vennero elaborati altri progetti, e non si tralasciò di ricorrere persino 

 alle serre montane, ed ai bacini di ritenuta. 



In mezzo a tanta varietà di opinioni e di proposte, il Consiglio superiore, 

 validamente ajutato dagli studi di una Commissione nominata nel suo seno e 

 composta degli uomini piìi competenti, fu di parere, come già si è detto più sopra, 

 che fra i diversi sistemi proposti per la difesa della città di Eoma dalle massime 

 piene del Tevere avesse a prescegliersi quello di regolazione dell'alveo nel tronco 

 urbano. In sostanza il Consiglio, salve tenui modificazioni, preferì la serie dei lavori 

 ammessi dalla Commissione governativa del 1871. 



Non è superfluo il dire che fra i progetti presentati ninno considerò i rettifili 

 tanto vivamente propugnati dal sig. Dausse. Vennero bensì portati in discussione 

 da uno dei membri del Consiglio, ed in massima furono dal Consiglio stesso stimati 

 utili, ma non pel momento necessari. 



Volendo proseguire per sommi capi la storia di quanto si è fatto recentemente 

 pel Tevere dovrebbe dirsi che in seguito al ricordato voto del Consiglio il Ministero 

 presentò alla Camera dei Deputati un progetto di legge per una prima serie di 

 lavori consistenti nello sgombro dell'alveo entro Eoma, e nella esecuzione del 



