— 255 — 



subito, corno ha saggiamente proposto l'illnstrc collega commondatcre Briosclii, col 

 dottissimo lavoro letto nell'ultima nostra adunanza; 2.° Che il Consiglio superiore 

 dei Lavori pubblici concorda in massima colla opinione del sig. Dausse intorno 

 alla utilità dei rettifili, ma non avrebbe potuto ne dovuto acconsentire che questo 

 opere dispendiosissime e di limitato effetto dovessero precedere la totale sistemazione 

 del tronco urbano, dalla quale io porto opinione che possa ottenersi la soluzione 

 completa del problema. 



Dal complesso di quanto è contenuto nella lettera del sig. Dausse chiaro apparisce 

 essere l'autore stesso della memoria recentemente pubblicata a Grenoble sotto il 

 titolo « Eéponse de M.' Dausse à M."^ le Sénateur Lombardini au sujet des digues 

 dites insubmergibles ». 



Il sig. Dausse è il piii fiero nemico degli arginamenti dei fiumi, e, per conse- 

 guenza, costante avversario di coloro che additano i vantaggi derivabili da questo 

 antico ordinamento delle nostre acque , ordinamento che la Idraulica italiana ha 

 seguito sino a noi, e che io spero continuerà colle necessarie cautele a seguire 

 ovunque se ne manifesti il bisogno. L'illustre Dausse vorrebbe invece che gli argini 

 fossero sommergibili, senza avvedersi che le inondazioni si avrebbero ad ogni piena 

 e tanto disastrose come se gli argini non esistessero di sorta. La rotta dei Ronchi 

 avvenuta nel 1872 a destra del Po è dovuta ad un tratto d'argine sventuratamente 

 sommergibile, ed il sig. Dausse conosce quali ne furono le conseguenze. 



Ma di ciò hanno parlato autorevolmente il Lombardini in una memoria in- 

 serita nel Politecnico, ed il Turazza in altra memoria letta nella E. Accademia 

 di lettere, scienze ed arti di Padova. L'autorità di questi nomi mi esonera 

 dall'entrare nell'argomento, d'altronde estraneo alla quistione del Tevere. 



Non voglio peraltro omettere un' ultima osservazione sulla certezza manifestata 

 dal sig. Dausse, che se l'illustre Paleocapa ci fosse stato conservato piìi lungo tempo 

 avrebbe « fait préférer à une oeuvre de ma9onnerie, colossale mais routinière, une 

 oeuvre digne de la science et de Rome». 



Io, lungi dall' evocare lo spirito di un illustre defunto, mi permetto di dubi- 

 tare intorno alla opinione del sig. Dausse. Il Paleocapa, che fu sommo in Idrau- 

 lica, ed al cui genio sono dovute le grandi opere nelle Provincie venete, ove 

 diresse per molti anni le Pubbliche costruzioni, non fu mai avverso agli argina- 

 menti ('), dei quali si valse alloraquando riconobbe i benefizi che da essi potevano 



(') Nel parere sulla regolarizzazione del Tibisco, pubblicato in Milano nel 1861, il Paleocapa 

 a pag. 11 così si esprime: « L'arginazioue artificiale salva tosto le campagne adiacenti, e consente 

 loro di venire al più alto grado di prosperità agricola, benché siano rimaste tanto più basse delle 

 piene del fiume, non di rado più basse anche del pelo magro, e talvolta persino più basse anche 

 del letto. Altro dunque non fa l'arginazione che impedire l'alluvione della campagna, e non è vero 

 che il regime del fiume domandi un alzamento maggiore di quello che è proprio della sua natura: 

 essa sollecita solo questo rialzamento limitandolo ad una determinata zona; ed è solamente l'essere 

 restata bassa la campagna, che può fare apparire il rialzamento stesso maggiore di quello che dalla 

 natura del fiume è richiesto ». 



