già ci avvisane che il lavoro fu fatto da una sp3cic perduta, o fornita di istinto 

 diverso dalla moderna. Ala non bpista, perchè le osservazioni ci dicono di piìi. Le 

 cellule dei moderni Ilobii sono in genere solitarie, e sembra che ogni individuo lavori 

 per conto proprio, mentre nelle ligniti vaticane sono riunite in gruppi per modo 

 che nel loro ingrandimento ine Mitrandosi si sfondano per mettersi in comunicazione 

 reciproca e divenire gregarie, meno quelle che trovandosi, come già dissi, a qualche 

 distanza restano isolate. Per tali caratteri mi sembra non errare nel proclamarla 

 una specie perduta, e propria dei tempi terziari. Che se queste mie osservazioni 

 fossero avvalorate dalle osservazioni di altri Paleontologi, quella specie con maggior 

 diritto farebbe parte della Fauna vaticana, sixorae nuova, ne conosciuta prima. In 

 questo caso io proporrei di chiamarla col nome dell'epoca in cui vivea, cioè Hylubms 

 lortonianus, a cui si riferiscono le marne vaticane che ne contengono le fossili 

 vestigia. 



Gli istinti di queir insetto devono essere stati estremamente nocivi, sìccom.e 

 il più formidabile devastatore delle prische pinete terziarie. Laonde non deve far 

 meraviglia se le marne vaticane si trovano disseminate di depositi di ligniti, derivati 

 dalle stragi a cui furono sottoposte. 



Io mi lusingo che queste mie osservazioni possano richiamare l'attenzione dei 

 Geologi, e verificare un fatto che sempre pili spinge nella via del progresso la 

 conoscenza del nostro paese. 



Parte seconda 



— VOL. III.° 



— Serie 2.=' 



48 



