— 456 — 



nessun strumento di tal fatta avevo raccolto, ne insieme alle ossa, ne in quei din- 

 torni; oggi però anche questo dubbio è scomparso, e nella recente mia escursione 

 col signor E. Lawley ho raccolto, nel giacimento stesso delle ossa, parecchi coltellini 

 ed altri strumenti di selce, intorno ai quali credo superfluo d'intrattenere l'Accade- 

 mia, mentre mi basterà di avvertire che finora nulla presentano di nuovo e di 

 speciale. 



Nelle marne che occupano il posto degli strati a Conr/erm, insieme alle ossa di cetacei 

 e agli altri fossili, si trovano abbastanza frequentemente alcune scheggie di diaspro rosso 

 manganesifero e di selce bigia e bionda che, ridotte a coltellini, seghe e c^ispidi di 

 freccio io non saprei distinguere da quelle che si trovano nelle caverne della To- 

 scana e della Liguria. Prima ancora di scoprire le ossa tagliate e di avere in mano 

 le prove dell'esistenza dell'uomo pliocenico in Toscana, nelle marne superiori degli 

 strati a Congeria della Farsica e di Pane e Vino raccolsi coltelli e rozze cuspidi di 

 freccio in presenza dei signori Bartolini, Lobiu, Nardi, che pili volte mi furono 

 compagni di escursione nei Monti Livornesi. Con queste stesse selci e con altre 

 analoghe, raccolte recentemente coi prof. Pantanelli e Quadri in una escursione alla 

 Solvacela nella montagnola Senese, ove il primo di essi già da tempo aveva scoperto 

 le traccio di antiche officine litiche, già ho accennato che esperimentando sopra 

 ossa recenti di delfino, le quali mi furono gentilmente inviate dal mio carissimo amico 

 marchese G. Doria, riuscii a produrre tacche e tagli identici a quelli trovati sulle 

 ossa fossili di Balaenotus. Finalmente, dopo avere parlato delle ossa tagliate, credo 

 di dover registrare un fatto che non poteva passare per me inosservato, benché 

 debba confessare che sono tuttavia incerto d' aver colto nel seguo. Fra i resti 

 della Balena scavata a Montopoli nel 1854 e per la quale ho creduto di dover 

 tare il nuovo genere Idiocetus, avendo avuto dal E. Museo di Firenze una enorme 

 lastra di sabbie e ghiaiuzze cementate insieme e nella quale si trovavano incasto- 

 nate alcune ossa del cranio, staccando la roccia da un bel frammento dell' oc- 

 cipitale scoprii una forma nitida che, per quanto mi sia torturato il cervello, non 

 saprei riferire ad alcun oggetto naturale, mentre parmi che ricordi benissimo un 

 modello di oggetto con traccie di lavorazione, che si ricavano dalla forma e dal foro 

 che si trovava ad una estremità. Quello strumento, o ornamento, od altro che fosse, 

 essendo stato fatto con materiale di tal natura da non potersi fossilizzare, andò di- 

 strutto ; però le fine sabbie che lo avvolgevano subirono leggera modificazione e ne 

 conservarono la forma, analogamente a quanto si verifica in modo piìi deciso per 

 talune conchiglie. Eitenendo che quella impronta potesse avere importanza, special- 

 mente dopo la scoperta che avevo fatto nel Senese, pensai di conservare aderente 

 al frammento di occipitale la porzione di roccia sulla quale si trova l'impronta e, 

 per meglio apprezzare la forma dell'oggetto che l'avea prodotta, feci un semplice 

 calco di creta, che è quello che vi prego di esaminare e che trovasi figurato nella 

 Tav. II, fig. 5. Se mi fosse permesso di esprimerò una congettura circa la natura 

 del materiale di cui forse risultava l'oggetto che ha lasciato la sua impronta, direi 

 che probabilmente era stato fatto con sostanza cornea, forse con un frammento di 

 fanone di Balena-, per una circostanza qualunque quell'oggetto essendo rimasto se- 

 polto nei sedimenti che si depositarono sulle ossa ^ioiV Idiocetii^s Guicciardinii, subì 



