A questi dati relativi alla piena si aggiungono alcune speciali considerazioni 

 inerenti alle condizioni particolari della stessa città. Le fogne tutte di Roma mettono 

 in Tevere nel tronco urbano , e per esse entrano le sue acque quando sieno alcun 

 poco elevate sopra l'ordinario livello, e producono appunto l' inondazione dei luoghi 

 bassi della città; e l' inconveniente non si limita solo all' inondazione, ma riesce 

 aumentato in causa della qualità dell'acqua, impregnatasi di tutte le immondizie 

 incontrate fra via. Oltre ciò non è del tutto trascurabile l' elemento delle acque 

 sotterranee, così egregiamente studiato dal bravo Canevari nella sua relazione alla 

 prima Commissione; per le quali cose è indispensabile di provvedere alla fognatura 

 della città ed allo smaltimento delle acque sotterranee mediante un sistema indipen- 

 dente dal Tevere, essendo anche d'altra parte indecoroso e insalubre di formare 

 dell'alveo urbano di Tevere la cloaca massima della città. Ed un tale sistema di 

 fognatura a parte dovrà pure adottarsi qualunque sia per essere il partito prescelto, 

 e dovrà essere valutato sempre in unione allo stesso. Lo confesso francamente, io 

 non so concepire alcun progetto disgiunto da quello di una fognatura a parte, prin- 

 cipalmente ora che ci incombe l'obbligo di porre la Capitale nostra a livello delle 

 principali d'Europa. 



Seguendo i piìi sani principi dell'arte, contro un tale stato di cose non sono 

 proponibili che due progetti, cioè 1.° Una nuova inalveazione del fiume, la quale 

 prendendo Tevere verso lo sbocco dell' Aniene giri la città, rimettendolo nel vec- 

 chio suo alveo inferiormente al ponte della ferrovia di Civitavecchia ; 2° Una 

 sistemazione di Tevere, la quale regoli l'alveo urbano così da tenere le piene tanto 

 depresse da poterle agevolmente difendere mediante ripe compatibili colle condizioni 

 edilizie della città. 



Non vi ha alcun dubbio che una nuova inalveazione di Tevere, come venne 

 da principio concepita dall'illustre Generale Garibaldi, non avesse a raggiungere 



10 scopo di liberar Eoma dagli inconvenienti e dai danni tutti dipendenti dalle piene 

 del fiume; ma non volendo neanche dare quel gran peso, che pure hanno, alle consi- 

 derazioni così egregiamente svolte dal Brioschi nella sua Memoria, è pur d'uopo anche 

 considerare che ad accrescere le difficoltà si presentano altre circostanze di vitale 

 importanza. 



Non sarebbe possibile di privar Eoma del beneficio di un buon corpo d'acqua 

 corrente, e sarebbe quindi mestieri di deviare dal fiume un canale ordinato a con- 

 durre a Eoma, se non tutta, almeno una gran parte della magra del fiume ; ora 

 essendo di circa met. cub. 165 la portata minima del fiume, e di met. cub. 267 



11 suo modulo, non si potrebbe dare a questo canale ima portata di 100 met. cubi 

 senza scemare troppo il modulo del fiume e quindi la media portata della nuova 

 inalveazione, la quale potrebbe ridursi in alcuni casi perfino inferiore a 65 metri cub. 

 soltanto, con notevole pregiudizio dell' alveo e della perennità del fiume ; eppure 

 quella portata del canale sarebbe ancora per Eoma mediocrissima cosa. Dopo ciò 

 non si potrebbe mai fare a meno dei collettori i quali servissero alla fognatura della 

 città, perchè altrimenti, immettendo le fogne in Tevere nel tronco urbano, si ver- 

 rebbe a fare di quel tronco proprio la cloaca massima di Eoma, non essendo certo 

 sufficiente il corpo d'acqua che si devierebbe dal Tevere ai necessari espurghi, perchè 



