— 473 — 



dai quali , inteudo dai soli rettifili , egli sperava infine soltanto uno sbassamento di 

 quaranta ceotimetri, come io stesso aveva già sostenuto in seno della Commissione ; 

 ed allora riesciva evidente che il dispendio necessario non equiparava per certo l'utilo 

 attendibile. Altre volte ebbi replicatamente a pronunciarmi contro l'abuso dei rettifili, 

 in quanto che le sinuosità sono quasi sempre inerenti alla speciale natura del fiume 

 e ne costituiscono l'indole particolnre: generalmente in xm terreno la crii pendenza 

 è maggiore della pendenza normale del fiume i serpeggiamenti tracciano la linea per 

 cui il fiume si stabilisce nella sua naturale pendenza, ed è allora cosa assai pe- 

 ricolosa il toglierli, e difficile riesce il conservare il rettifilo. Aggiimgerci che qualora 

 i rettifili non si principino direttamente dalla foce venendo allo insti, e non si pre- 

 pari quindi ima via appropriata allo smaltimento della materia e dell'acqua, i rettifili 

 superiori producono pressoché sempre un rialzamento di fondo a valle, al quale coor- 

 dinandosi l'alveo si viene a perdere, in parte almeno se non in tutto, il vantaggio otte- 

 nuto da principio. Non voglio già dire che alcuni rettifili non possano tornar vantaggiosi, 

 ma allora soltanto che, l'alveo prestandosi ad una facile corrosione, essi producano un 

 corrispondente sbassamento del fondo, a cui consegue un corrispondente sbassamento 

 della piena; ma quando l'alveo non si presti ad essere escavato, l'effetto del rad- 

 drizzamento è assai lieve, per la piccola estensione che ha sempre la chiamata di 

 sbocco, la cui accelerazione non si protrae mai molto allo insù. In seguito a ciò 

 io dubiterei molto del buon effetto dei rettifili praticati nelle parti superiori dell'alveo; 

 ed anche un sistema che prendesse a rettificare il fiume direttamente dalla foce non 

 so quanto gioverebbe, perchè non so quanto facilmente tutto l'alveo del fiume sarebbe 

 per prestarsi ad ima conveniente escavaziDue, e perchè dubiterei della possibilità della 

 conservazione del nuovo alveo senza grave dispendio di manutenzione, trascurando 

 pure la difficoltà di lasciare poi tante fosse di putrido ristagno lungo tutta la vecchia 

 linea del fiume. Non dico già di voler escludere alcuni dei rettifili a valle di Roma, 

 i quali, se l'alveo urbano si presta alla escavazione, potranno recare un vero van- 

 taggio, e rendere più facili, o se non altro meno contrastate, le difese ; ma, a mio 

 avviso, io vorrei riservarli dopo che l'esperienza avesse dimostrato quale sarebbe il vero 

 profilo d'una massima piena ad alveo sistemato. Nè per ciò sarebbe mestieri di at- 

 tendere il fenomeno di una massima piena, potendo già le piene un po' forti porgere 

 una norma abbastanza sicura. 



Altro partito proposto all'uopo di attenuare l'entità delle occorrenti difese nel 

 tronco urbano è quello dei bacini di ritenuta e delle serre montane, che , regola- 

 rizzando la piena, servono a renderla piìi duratura sì ma meno elevata. Dovendo qua- 

 lunque sistemazione di un fiume informarsi al precetto fondamentale che una corrente 

 è tanto migliore quanto è più regolare il regime delle sue acque, è evidente che 

 a questo scopo servirebbero egregiamente i bacini di ritenuta e le serre montane, 

 ma è evidente ancora che ben poco vantaggio potrebbe aversene se quei bacini non 

 riescissero assai vasti, e numerosissime quelle serre: ora è egli possibile trovare nella 

 vallata del Tevere tali località ove procurarsi quei bacini senza recare danni gravis- 

 simi alle circostanti vallate, e moltiplicare le cause di malaria, malauguratamente 

 soverchie? E poi, quanta sarebbe la durata della loro efficacia, riempiendosi essi assai 

 probabilmente in brevissimo tempo, in causa delle copiose deposizioni del fiume ? Non 



Pàktb seconda — VoL. III." — Serie 2.'' 60 



