— 499 — 



fondandosi su osservazioni, su fatti di troppo impari alla iuiportanza dell'argomento, 

 pretendono di far risalire la esistenza della razza umana sino all'epoca pliocenica o 

 miocenica. Non voglio punto tacciare di assurda la supposizione che l'uomo abbia 

 potuto essere contemporaneo dei grandi mammiferi dell'epoca terziaria, voglio solo 

 dire che niuna delle scoperte, ninno dei fatti sinora segnalati ci autorizza a fare 

 tale supposizione. (Vedi, in fine, la nota A). 



Armi, strumenti ed utensili di pietra. — Non sono parimenti d'accordo coi paleoet- 

 nologi circa all'opinione che ovunque l'uomo abbia da prima adoperato armi di selce 

 0 di altra roccia suscettibile di essere, per le fisiche sue proprietà, scheggiata, giacche 

 vi sono regioni nelle quali tali sorta di rocce mancano affatto e non è a supporre che 

 in quelle regioni l'uomo primitivo non abbia potuto vivere. Farmi inoltre che non si 

 debba attribuire un pratico valore alle suddivisioni delle armi e degli strumenti di 

 silice in tipi diversi, poiché solo fondate sulla forma la quale può variare all'infinito 

 in manufatti di uomini della stessa razza, viventi nello stesso tempo, abitanti la stessa 

 contrada. Anche ammettendo che l'uomo dell'epoca della pietra abbia portato da remote 

 regioni la giadeite e la cloromelanite onde ridurle in strumenti da taglio, non v'ha 

 dubio che la natura mineralogica del suolo circostante alla sua dimora ha eser- 

 citato una grande influenza sulla forma e sulla bontà delle armi e degli utensili 

 che egli adoperava. Farmi si possa asserire che in quell'epoca l'uomo che abitava il 

 Fiemonte e la Liguria possedeva, a paragone de' suoi contemporanei della Italia 

 media e meridionale, minor copia di mezzi per procacciarsi selvaggina, per cacciare. 

 Infatti non ostante le molte ricerche fatte dal padre Ighina e da D. Ferrando, solerti 

 raccoglitori di armi e di utensili di pietra, nell'Apennino ligure; non ostante che io 

 stesso da molti anni vada raccogliendoli in Piemonte, ben piccolo è il numero di 

 cuspidi di freccia e di giavellotto che siamo riesciti a procacciarci. Di gran lunga 

 superiore è il numero di tali armi che si incontra nella Italia media e meridionale. 



Io figurai tutti i coltelli, le cuspidi di freccia, di giavellotto e di lancia di pro- 

 venienza piemontese che mi vennero in mano e numerandole (') trovo che sono 22. 

 Ora in un solo invio il Sig. ingegnere Demorra mi mandò dall'Italia meridionale 

 tutte le cuspidi che figurai nella Tav. V, e se avessi voluto figurare tutte quelle che 

 ebbi dal Sig. prof. De Eomita; se figurassi la splendida e ricca serie di quelle rac- 

 colte dal Maggiore Angelucci non basterebbero all'uopo 20 Tavole. 



La torbaja di Mercurago è in Fiemonte la località che mi diede maggior 

 numero di manufatti litici di selce; forse Castel Periolo, località segnalata dal Sig. Ste- 

 fano De Rossi, ne darebbe, qualora venisse diligentemente esplorata, un numero 

 anco maggiore. Notisi però che amendue queste località si trovano vicino alla Lom- 

 bardia ove la selce incontrasi abbondante in alcuni terreni. In Fiemonte ed in Ijiguria 

 essa raramente si trova e sempre in piccola quantità. 



Generalmente parlando possiamo dire che se le figure delle Ta\ole II, III e IV 

 pongono sott'occhio il genere di strumenti di pietra che troviamo in Fiemonte e 



{') V. Nuovi Cenni Tav. ì e HI e Iconografìa Tav. V e VI. Vedi inoltre le tavole II, IV, VI e VII 

 annesse a questo scritto. 



