— 590 — 



menomamente l'aria, basta chiucleiio nella mano in vicinanza dei pendolini elettro- 

 metrici , e questi diminuiranno subito la divergenza loro. 



Concludiamo adunque che quando si sperimenta in circostanze convenienti, e con 

 le necessarie cautele, avvicinando un induceute agli estremi di due pendolini elet- 

 troraetrici, prima comunicanti col suolo, e poi divenuti isolati; se questi, al cessare della 

 induzione, diminuiscano sempre la divergenza loro, essi rimangono carichi di elettricità 

 contraria della inducente. Ciò forma la prima fase del fenomeno, ed è la fase ordi- 

 naria di esso, non considerata dal Govi, sebbene sia la sola che abbia stretto rapporto 

 coll'attuale quistione. Se in vece i pendolini medesimi, al cessare della induzione, 

 accrescano la divergenza loro, ciò forma la seconda fase del fenomeno medesimo; ed è 

 la straordinaria, che fu la sola considerata dall'autore; sebbene non abbia rapporto ve- 

 runo coll'attuale questione. In tal caso i pendolini rimangono carichi di elettricità omo- 

 nima della inducente. Niuno degli effetti ottenuti da queste due fasi, darà mai diritto 

 a concludere, che la indotta di prima specie possiede tensione, contro la dottrina dell'il- 

 lustre nostro connazionale Melloni. Se la divergenza dei pendolini, quando sono in- 

 dotti, procedesse dalla tensione, attribuita dagli oppositori alla indotta di prima spe- 

 cie; dovrebbe verificarsi che, soppresso l'inducente, la divergenza stessa divenisse 

 maggiore, per qualunque carica dell'inducente, purché capace di fare alquanto diver- 

 gere i pendolini, come pure per qualunque distanza di quello da questi. Ma ciò non 

 avviene, poiché se la indicata carica non sia grande, se l'inducente non sia quanto 

 fa d'uopo appressato ai pendolini, se l'aria non sia bastantemente umida, e se l'in- 

 ducente non sia conduttore, sempre avviene che i pendolini diminuiscono la diver- 

 genza loro, allo scaricarsi dell'inducente. Perciò se fosse vero che la indotta di prima 

 specie possiede tensione, sarebbero inutili le condizioni apposte dal Govi, perchè si 

 verifichi quella maggiore divergenza, che forma la base delle obbiezioni sue contro 

 la teorica di Melloni, e che dovrebbe sempre verificarsi. Per conseguenza le obbiezioni 

 del Govi contro questa teorica confermano ad evidenza la verità della teorica stessa. 



Il contradittore a sopprimere l'inducente, ritiene per necessaria condizione l'uso di 

 ima punta non isolata, onde non agitar l'aria, come avverrebbe se per questa soppres- 

 sione si allontanasse l'inducente dai pendolini. Però se questo allontanamento si faccia 

 con lentezza, si vedrà, che l'aria non è per questo agitata punto; dunque la condi- 

 zione indicata non è necessaria. 



Il Govi non ha definito la distanza cui deve giungere l'inducente rispetto ai pen- 

 dolini, affinchè questi, soppressa la induzione, divergano maggiormente, però questa 

 distanza fu da noi (§ 3 e 4) definita chiaramente. 



Se i pendolini mentre stanno isolali sotto la induzione, si sperimentino con un 

 opportuno piano di prova nelle loro estremità inferiori, si troveranno in ambedue le fasi, 

 possedere la omonima della inducente. Ma niuno potrà negare che le medesime estre- 

 mità posseggano ancora la indotta di prima specie. Dunque deve ammettersi che queste 

 due opposte elettricità possano coesistere in quelli estremi, senza potersi neutralizzare 

 fra loro; e che perciò la indotta di prima specie non possiede tensione , cioè trovasi 

 dissimulata su i pendolini stessi, finché su i medesimi dura la induzione. 



Adoperando un induttore costante, vale a dire tale, da cui non possa uscire una 

 particella benché minima della carica indacente, ma soltanto la induzione che da essa 



