— 591 — 



carica procede (') , non avverrà mai che i pendolini accrescano la divergenza loro, 

 quando sopprimasi l'iuducente, dopo clie i medesimi sieno stati posti nell'isolamento. 

 Ciò succede qualunque sia, tanto la vicinanza fra i pendolini e l' inducente, quanto 

 la energia di esso, e lo stato igrometrico dell'aria. Questa è una sperienza, che quando 

 si faccia bene, distrugge ogni obbiezione, tanto del Govi, quanto di ogni altro, contra 

 la teorica di Melloni sulla elettrostatica induzione. 



§ 7. 



Continua l'opponente ad obbiettare, contro la teorica da me sostenuta, dicendo 

 « la tensione della elettricità indotta (di prima specie) si manifesta pure assai net- 

 « tamente, quando il corpo indotto ed isolato si faccia terminare con una punta 

 « sottile, rivolta direttamente dalla parte dell' induttore. Se in questo caso , essendo 

 « l'aria ben secca, ed i sostegni dell'indotto perfettamente isolanti, si lasci agire l'iu- 

 « ducente per qualche istante, si trova, dopo averlo scaricato , che subito l' indotto 

 « conserva una carica sensibile di elettricità omonima della inducente (') ». Questo 

 asserto dell'autore non si verifica, ne quando una, od anche più punte sottili sono applicate 

 a quell'estremo dell' indotto rivolto direttamente all'induttore, ne quando sull'estremo 

 stesso non si trovi applicata veruna punta, purché la sperienza sia fatta in condizioni 

 convenienti; cioè purché l'aria sia bastantemente secca, e non permetta un abbon- 

 dante trasporto della inducente sull'indotto. L' autore adunque si trova contraddetto 

 dalla sperienza nella sua qui riferita obbiezione. Da tutto ciò risulta, giova ripeterlo, che 

 il caso nel quale si verifica \B,maggiore divergenza, dopo soppresso l'inducente, non 

 appartiene punto alla quistione attuale, perchè nel caso medesimo ha luogo una forte 

 perturbazione sugli effetti unicamente dovuti alla elettrostatica influenza; perturba- 

 zione prodotta dal trasporto della inducente su i pendolini. Del resto se per la sperienza 

 medesima si adoperi un inducente costante, in tal caso, qualunque sia lo stato 

 igrometrico dell'aria, sempre l'indotto, sottratto alla induzione, si manifesterà carico 

 di elettricità contraria della iuducente. Di piìi mediante questo inducente costante, si 

 dimostra colla evidenza maggiore, che la indotta di prima specie non si disperde mai, 

 duri pure quanto si vuole la influenza sull'indotto stesso ('). 



Neppure posso accordarmi coll'autore, nel preferire alla gomma lacca i fili di seta, 

 riguardo al potere isolante; giacche questi sono igroscopici, e non così la gomma lacca. 

 Quindi a me sembra che il miglior partito sia quello di sospendere l'indotto a sotti- 

 lissimi fili di vetro privati del tatto di umidità col riscaldamento, ed inoltre difesi 

 da questa con un velo di gomma lacca. Potrebbe anche a tal fine adoperarsi un 

 sottilissimo filo di questa resina, come fece già Coulomb, ed anche di seta, similmente 

 verniciato anch'esso. Del resto potrà vedere ognuno, che i fatti da me riferiti, otten- 

 gonsi egualmente bene, cioè sempre col medesimo successo, adoperando qualunque dei 

 sostegni dielettrici ora da me indicati. 



{') Vedi per questo inducente costante la mia memoria sul medesimo, pubblicata negli Atti 

 della R. accademia dei Lincei, serie 2.^, t. 3.°, tornata del 2 gennaio 1876, p. 28 parte prima, e p. 179 

 parte seconda. 



(2) Journal de phys. già citato, p. 265, lin. 19. 



(') V. la mia memoria qui sopra citata. 



