— G25 — 



Questi tentativi ebbero luogo nel febbrajo del 76 a Porto d'Anzio, ove furono 

 ripetute e completate le ricerche inidate a Viareggio. Nello interpretare i risultati 

 delle esperienze, non restavano ora più quei primi dubbi cagionati dalla mancanzn 

 di cognizioni anatomiche e perciò riusciva senza grande difficoltà, per la riunione 

 fortunata delle prove anatomiche e fisiologiche, di stabilire vari fatti, che sembrano 

 avere un grande significato per la questione della sensibilità animale. 



Tutti i fatti che verranno esposti in questo lavoro, i dati anatomici come le 

 esperienze fisiologiche, si riferiscono esclusivamente alla specie che sì a Viareggio come 

 a Porto d'Anzio è la piii comune: Eledone moschata, la quale porta sullo sue otto 

 braccia una serie semplice di ventose. In un numero limitato di ricerche consecutive, 

 eseguite sulV Octopus , le cui braccia hanno una doppia serie di ventose, furono constatati 

 essenzialmente i medesimi fatti anatomici e fisiobgici già avveratisi nell' Eledone, 

 cosicché non sarà troppo ardito il dare ai fatti trovati sì in questo come in quello, 

 una estensione generale per tutta la classe dei cefalopodi. 



II.° Considerazioni generali sulla anatomia del braccio dei cefalopodi. 



Lo studio anatomico del braccio dei cefalopodi si divide per la sua naturale confi- 

 gurazione in tre parti. Queste parti sono: primo — la massa dei muscoli che formano 

 la sostanza principale del braccio; secondo — le ventose che a questa massa muscolare 

 sono attaccate; terzo — nella cavità centrale del braccio, l'asse nervoso, denominazione 

 che sarà più avanti giustificata ('). 



La classica monografia di Cltvier f ), sopra ognuno di questi tre punti, contiene 

 i primi dati, i quali devono essere considerati come completi, per quanto l'esame 

 anatomico di queste parti può essere approfondito senza l' uso del microscopio. 



Dopo CuYiER sembra che i muscoli, i quali vanno a comporre il braccio dei cefa- 

 lopodi, non siano stati soggetto di altri lavori anatomici. 



Il solo Keferstein (^) ha fatto dopo Cuvier una unica comunicazione sulla strut- 

 tura e sul meccanismo delle ventose: le osservazioni di Enrico Mììller e Kòlliker ('') 

 e quelle del Boll (') si riferiscono esclusivamente alle particolarità dell' epitelio 

 che riveste la loro superficie. Finalmente la ricca letteratura che in questo secolo 

 si è accumulata sulla nevrologia dei cefalopodi trascura in un modo inesplica- 

 bile i soli nervi delle braccia. Chbron C') nella sua accurata memoria ne offre una 



(') In questa monografia non sarà fatto motto della pelle che ricopre il braccio dei cefalopodi, 

 la quale anco in questo mostra le identiche particolarità di struttura come nel resto delle parti del 

 corpo, proponendosi di farne, unitamente alle sue cromatoforo, soggetto di altro studio speciale. 



(-) Mémoire sur les Céphalopodes et sur leur anatomie — Me'moires pour servir à l'histoire et 

 à l'anatomie des Mollasques. Paris 1817, pag. 1. 



(5) Bronn tjnd Keferstein, Klassen und Ordnungen des Thierreiches. Band. Ili, pag. 1363, 18(56. 



{'') EOELLIKER, Untersuchungen zur vergleichenden Gewebelehre. — Wuerzburger Verhatidlun- 

 gen Vili. pag. 63, 1858. 



(5) Beitràge zur vergleichenden Histiologie des MoUuskentypus, pag. 61. 1869. 



(6) Kecherches pour servir à l'histoire du système nerveux des Céphalopodes dibranchiaus. — 

 Annales des sciences naturelles. Zoologie, Cinquième. Serie V, pag. 1. 1866. 



Parte seconda — Voi;. IH." — Serie 2.* 79 



