— 642 — 



ricerche sulla Biologia e polimorfismo, e molti insigni Botanici quali il Corda, il 

 TuLASNE, il De Bart e lo ScHRòETER ecc. abbiano su tale argomento publicate non poche 

 pagine; onde con ragione qui potremo applicare quanto disse il Professore De Notaris 



nella sua opera sugli Sferiaceì italiani (') in riguardo alle Pleospore « è superfluo 



il dire che le varie specie ben puco di feriscono fra di loro, e fino a tanto che non 

 si abbiano figure di tutte, non si potrà ravviarne le varietà ai tipi fondamentali 

 da cui possono derivare. 



E questo è lo scopo che io mi son prefisso di raggiungere, cioè esaminare quante 

 forme di Puccinie mi fu dato di raccogliere o di trovare nelle diverse collezioni mi- 

 cologiche publicate in questi ultimi tempi, di ognuna ritrarne r.n disegno il piìi accu- 

 rato, studiarne il modo di apparire, di disporsi, di svilupparsi sulle piante, e quel che 

 è di piìi, i caratteri differenziali fra le une e le altre, inoltre tentare di scoprirne la 

 natura chimica; ed 'in ultimo, dando uno sguardo ai paesi nei quali furono trovate, 

 indagare se la geografica dispersione di tali esseri sta soggetta a qualche legge spe- 

 ciale ed invariabile. 



Certo mi terrò per fortunato se potrò riescire nel mio compito, ben conoscendo 

 tal lavoro di gran lunga essere superiore alle deboli forze mie, poiché se I'Agardh 

 nel suo Algarum Sistema andava esclamando « Lemanea. ... ; genus disponere diffi- 

 cillimum, vera crux algologorum ; io sono obligato a scrivere « Puccinise species 

 disponere difficiUimum est ; vera crux mycetologorum » . Però mi faccio ardito e offro 

 col presente lavoro il frutto delle mie ricerche le quali potranno contribuire, io spero, 

 a completare le molte notizie che già abbiamo su tali Micromiceti, le quali però 

 mancano per quanto riguarda la vera ubicazione sistematica delle varie specie. 



Prima di passare però a dimostrare quanto erronee siano le basi sulle qu?>li sta 

 fondata l'attuale classificazione di tal serie di Fungilli, mi sembra non sia dispregievole 

 cosa di accennare in breve la storia delle illustrazioni che si ebbero su questo genere e 

 sui suoi caratteri ; in tal modo dimostrando che, se al presente chiara idea non si 

 ha ancora sulle differenze specifiche, in passato pochi furono in Botanica i generi che 

 abbiano provati tali e tanti cambiamenti e modificazioni, quanto questo delle Puccinie. 



Chi pel primo creò tal genere fu Antonio Micheli ; e leggendo i suoi Nova 



plantarum genera {^) troviamo scritto che «huiusce plantx nomen grati animi 



monumentum esse voluit erga Thomam Puccinum Patricium Pistoriensem » . Ma la 

 figura ed i caratteri che il Micheli ci lasciò descritti delle 2 (due) specie di tal genere, 

 nella sua opera, non appartengono a 2 vere Puccinie, ma bensì, una di queste è la 

 Puccinia luniperi di Persoon di cui Hedwig figlio (') e di poi il De Candolle C*) ne 

 hanno fatta una specie del loro genere Gymnosporangium dal quale in ultimo la tolse 

 il Link per stabilirla più esattamente sotto il nome di Podisoma. — La seconda 



(^) Giuseppe De Notakis - Sferiacei italiani pag. 76 Centuria I. Genova 1863. 



(2) Petrus Antonius Michael:- Nova plantarum genera juxta Tournefortii metliodum disposita. 

 pag. 213 tab. 92 f. 1. 2. Florentiae 1729. 



(2) Hedwig - Theoria generationis et fructificationis plantarum Cryptogamicarum - Appen- 

 dices - Lipsiae 1799. 



(4) De Canpolle - Flore Franfaise. Paris 1815. 



(^) H. F. Link. - Species Plantarum Berolini 1825. 



