— 643 — 



specie del Micheli e assai differente dalla prima e corrisponderebbe al Ceratium hydnoi- 

 des (Albertini et Schweinitz), o alla Puccinia byssoides (Gmel), o alla Clavaria 

 byssoides (Bull. De Laud). o alla Clavaria Pnccinia (del Batsch), o alla Isaria Mucida 

 (Perso.) o alla Puccinia dell'HALLER n° 2208. 



Ma questo genere come esattamente in proposito notava il Loiseleur Des Long- 

 CHAMPS nel Dictionnaire des sciences naturelles de Paris, è il genere Puccinia del- 

 I'Adanson, e poiché nel modificarlo si è voluto conservare sotto il nome di Podisoma 

 avrebbesi pure dovuto lasciargli ugualmente il suo antico nome; ma meglio conveniva 

 commettere questo errore che imbrogliare la sinonimia delle altre specie cambian- 

 done il loro nome generico. 



Fondatore primo del vero genere Puccinia dei moderni fu il Persoon, poiché 

 tanto nella sua Synopsis methodica fungorum (*) quanto nelle sue (^) Observationes 

 Mijcologicae, noi leggiamo: Puccinia - Per idiuon nullum, sporulae? in ccspitu- 

 lum conglomeratae, e tereti suhturbinatae , caudatae, septulis distinctae e di piii 

 nella Pars secunda delle sue Observationes ci descrive la Puccinia Anemones e la 

 Puccinia Vallantiae e di ambedue ce ne offre le figure ('). L'errore però del Persoon 

 fu quello già antecedentemente accennato cioè di voler comprendere sotto questo 

 genere, la Puccinia Juniperi del Micheli, che però gli odierni botanici hanno passato 

 a quello di Podisoma: ed in oltre di avere creduto certe forme di Puccinie altro non 

 essere che 2 (due) Uredo fra di loro collegate; come ci lasciò scritto nella prima parte 



sue delle Observationes in riguardo all'Uredo bullata dove dice : «sporis bilobis. . . 



tunc sporasbilobas f. numero 8 exprimenti similes exhibet ('') e della quale ce ne dà 

 due figure che in modo evidente ci dimostrano, la prima altro non essere che la vera sua 

 Uredo bullata, e la seconda la vera Puccinia Umbelliferarum degli autori. 



Ma sia prima, che dopo lo studio così esatto dei caratteri di tal genere fatti dal 

 Persoon, le Puccinie furono per molto tempo dai vari autori confuse ed aggregate con 

 non pochi altri gruppi di Micromiceti. 



n PuLTENET (') descriveva la Puccinia Anemones basandosi sui soli caratteri 

 esterni, od apparenti ad occhio nudo, e la denominava per l'aspetto globoso degli 

 acervuli Lycoperdon Anemones, come pure I'Aubrt chiamava Lycoperdon epiphylhom 

 la Puccinia Betonicae (^), e Linneo (') sotto lo stesso nome comprendeva VUredo e 

 la Puccinia Tussilaginis descrivendola Lycop. epiphyllum, aggregatum, parasiticum, 

 ore multi fido lacero, pulvere fulvo. 



L'Albertini e lo Schweinitz quantunque esattamente distinguessero molte specie 

 di Puccinie, altre però le confusero col genere Aecidium, e di ciò ne fa fede la 



(') Persoon - Synopsis methodica Fungorum cum Indice Gothing 1797. 



(2) Peksoon - Observationes Mycologicae - Pars secunda - Lipsia 1799 pag. 25. 



(2) Persoon -Observationes Mycologicae. Pars secunda. Lipsia. 1709. pag. 25 e 26 tab. VI fig. 4 e 5. 



(i) Persoon - Observationes Mycologicae - Pars prima. Lipsia 1799 pag. 98 tab. V. fig. 9. 



(^) PuLTENEY - The Trausactions of the Linnaean Society V. 2. 311? 



(6) AuERY DE LA MoTTRAiE L. - Èxercices de l'histoire uaturelle à l'école centrale du departement 

 du Morbihan - Vannes 1801-1803. 



(') Linneo - Flora Suecica - Stocolma 1755 p. 459 1278. — Vindobonae 1754 p. 1655. 

 10. 



