— 644 — 



Synopsis fungorum Carolinae del sopracitato autore (') nella quale noi troviamo 

 descritti sotto la denominazione degli Accidia composita, gli Aecidium Podophylli ed 

 Aecidium Violae, che altro non sono che la Puccinia Podophylli e Puccinia Violae. 

 Lo ScHULTZ descrive (') la Puccinia Glechomalis sotto il nome di Aecidium verruco- 

 surn, ed il Sowerby (^) nelle sue Coloured Figures of Fungi classifica la Puccinia 

 Anemones per Aecidium fuscim accettandone la denominazione data dal Kelhan (') 

 e dà per Aecidium Menthae ed Aecidium Cardui ("), la Puccinia Menthae e la Puc- 

 cinia Cardui. 



Nella sua grandiosa opera però ci descrive quattro Puccinie ; ma di queste, tre 

 da lui appellate Pucc. Rubi, Pucc. minuta, e Pucc. subsessilis, non si possono accettare 

 come tali, poiché confrontandone la descrizione e le figure che ne dà, noi vediamo 

 come la prima altro non sia che un Phragmidium, e le altre due tutt'altro fuori che 

 Puccinie {^). Non è che la quarta specie che sta per l'ultima nella sua opera che 

 sia una vera Puccinia. 



È la Puccinia Buxi che dopo averla stupendamente designata così ce la descrive: 



«The Buxus sempervirens produced this parasite rather plentifully - It forms 

 « under the-skin of the leaf like most Aecidiums. It has howewer only a rugged broken 

 « border, and not any regular notches or serratures - Thee seed when highly manified, 

 « appears to be iucluded in numerous stiped doublé capsule about lOOOth. of an wich 

 «in diameter and of an ochraceous brown (')». 



Il FucKEL (^) classificava poi sotto il nome di Sphaerolina Tanaceti, la Puccinia, 

 del Tanacetum parassita. 



Il Wallroth C) accetta il genere Puccinia, descrive una gran serie di specie a 

 questo genere appartenenti, anzi riconosce la necessità di suddividerle in varie se- 

 zioni, ma non riesce a conoscere la vera differenza esistente fra questo genere e 

 quello delle Erysibe poiché dividendo queste in quattro sezioni, noi vediamo come; 

 mentre nella prima o delle leucospore vi fa entrare i Cystopus e nella seconda o 

 delle chrysospore vi descrive molte Uredo; nella terza o delle Phaeospore e nella 



(1) SCHWEINITZ LuDOVICUS - Sj'nopsis Fungorum Carolinae (in Schrift d. naturf. Ges. zu Leipzig. 

 VI. 20). 



(■-) ScHULTZ Cakolus Feideeicus - Prodromus Florae Stargardiensis - Neobrandeburgi 1819. 



(2) SOWEEBT- Coloured Figures of Engl. Fungi Lond. 1797. - 1814. 



('') Kelhan Kichakdus - Flora Cautabrigiensis - Cantabrigiae. 1785. - 1783. 

 (■ ) SowEEBY - Opera citata - Voi. Ili tav. 398. Aec. Men. et. Aec. Car. 



C^) Ecco la descrizione che dà il Soweebt, a tav. 400 della sua opera, delle due sue Puccinie; P. 

 minuta e P. subsessils. = = « Puccinia minuta - this was discovered on the head of Agaricus Lyco- 

 « perdonoides, and consists of a minute stipes, with many minute, head like, trasparent, somewhat ovate 

 « vesicles placed on eacli other gradua.'ly enlarging upwards. Puccinia Subsessilis - Not uncommon on 

 « the remains of reeds dragged ont of ditches in autumn - Itiscomposed of little blach ovate vesi- 

 « cles placed on each other in extremely minute bundeles ». 



(') SowEEHY - Coloured Figures of English Fungi Voi. Ili, pag. 439 - London. 1797. - 1814. 



(S) FuCKEL Leopold. - Enumeratio fungorum Nassoviae collectorum. Series I. Wiesbaden 1861. In 

 ann. Naturv. Nassau XV-1-119. 



{'^) WalIjEOTH — Flora Cryptogamica Germaniae — Norimbergiae 1833 p. 211. 



