— 7(33 — 



« venti: poscia che all'Appia, Marsia, Tepula, Claudia, Julia, Vergine, Alsiatina cou 

 « l'uno e l'altro Aniene, vi si baggiuugeva l'Hercolana, Dannata, Trajana, Algentiana, 

 « Ciminia, Sabbatiua, Aurelia, Severiaua, Antouiana, Alessandrina, con qualch 'altra. 

 « Tanto che Claudio solo, per testimonio di Sesto Kufo, vi condusse dicenove fiumi. 

 « Il che certamente faceva, che oltre il divenire il sito sotterraneo di Roma a guisa 

 « di uno stagno o lago, e lago poi, il quale (se gli Historici non mentono) in molte 

 « parti etiaudio con barche si trascorreva, restando Roma istessa, quasi che pensile 

 « e librata in aria; sboccando poi tant'acque a guisa di mare nel Tevere, questo non 

 « solamente s'avanzasse, ma ancora ad ogni piccolo accrescimento fatto per piena, 

 « respingesse indietro tutte quest'acque, porgendo occasione d'inondazioni e mine. 

 « Hor questo incomodo e pericolo — conclude il Beni — per bora non può incon- 

 « trar'a noi, i quali habbiamo due o tre acque sole e queste potiamo a piacer nostro 

 « ritenerle ne'monti, e darle il corso senza che punto tengano occupato il fondo di 

 « Roma ». 



Sesto Giulio Frontino, nominato dall'imperatore Neiva Prefetto delle acque, 

 scrisse un interessante opuscolo De Aquaeduclibus Urbis Romae Commentar ius, nel 

 quale sono contenute molte notizie sopra tutte le acque allora condotte in Roma. 

 Osserva il Frontino che per 441 anni dalla fondazione della città « contenti fuerunt 

 « Romani, usu aquarum, quas aut ex Tiberi, aut ex puteis, aut ex fontibus haurie- 

 « bant. Nunc autem (vale a dire dopo 389 anni circa) in Urbem intluunt aquae 

 « Appia, Anio vetus. Mania, Tepula , Julia, Virgo, Alsietina quae eadem vocatur 

 « Augusta, Claudia, Anio novus ». 



E assai difficile però formarsi un chiaro concetto della complessiva quantità 

 d'acqua che quegli acquedotti conducevano in Roma, sebbene il Frontino stesso in- 

 dichi i risultati di varie misure da lui eseguite. Avendo egli osservato che quella 

 quantità d'acqua ammontava in commentarìis a quinariae 12,755 per giorno e in 

 erogatione a quinariae 14,018, fu indotto a quelle nuove misure, dalle quali risulta- 

 vagli il fatto oltremodo singolare che la quantità d'acqua stabilita nei commentarli 

 era inferiore a quella da lui trovata di diecimila quinarie. Se le misure del Frontino 

 potessero ritenersi esatte, del che si deve assai dubitare, come già osservava l'abate 

 Castelli nel suo libro: Della misura delle acque correnti {^), la quantità complessiva 

 d'acqua che sotto l'impero di Nerva era artificialmente condotta in Roma , sarebbe 

 stata quindi di circa quinarie 24,000. Le 14,018 quinarie di erogazione erano, secondo 

 il nostro Autore, distribuite per 4063 ecctra-Vrbem, e per le altre 9955 intra-Urbem; 

 e di queste ultime 1707 sub nomine Caesaris, 3847 per usi privati, 4401 per usi 

 pubblici. 



Non è neppure facile il determinare con sufficiente precisione il rapporto fra le 

 moderne misure e quella denominata quinaria. L'ingegnere Vescovali, capo della Di- 

 visione idraulica del Municipio di Roma, in una sua Memoria pubblicata nel 1875 (^) 

 dichiara, non sappiamo dietro quali criterii, che la quinaria equivale a circa 26 metri 



(^) Della misura dell'acque correnti, di D. Benedetto Castelli, monaco Cassinense. Roma, 1639, p. 28. 



(-) Opere di miglioramento alle condollure d' acqua ed alle fogne della cillù di Roma. Giornale 

 del Genio civile. Eoraa, 1876. 



