— 764 — 



cubi. Ed invero se la quantità d'acqua di quinarie 2504 clie il Frontino assegna 

 all' Aqua Virgo fosse rimasta la stessa clie ora giunge in Koma coll'acquedotto del- 

 l'acqua Vergine, la quale dallo stesso ingegnere Vescovali è valutata in m. c. 64,000, 

 una quinaria sarebbe eguale a metri cubi 25 e mezzo. Il Rondelet nelle Note alla sua 

 traduzione francese dell'opuscolo di Frontino fa salire a 60 metri cubi il volume 

 d'acqua della fistula quinaria in 24 ore. Ma l'ispettore generale di ponti e strade inge- 

 gnere Belgrand, nella sua recente opera Les Travaux souterrains de Paris (*), discute 

 ampiamente e dottamente la quistione, concludendo che la fistula quinaria era un sem- 

 plice orificio di presa d'acqua di una se/ione determinata, e che nei castelli d'acqua 

 la velocità di scolo di ciascun orificio regolavasi da se stessa secondo l'abbondanza 

 delle acque. Egli trova così che per le nuove condotte d'acqua misurate da Frontino, il 

 valore della quinaria poteva essere fra i metri cubi 22 ed i metri cubi 61, e giunge a 

 stabilire la cifra di 953 mila metri cubi pel volume complessivo dell'acqua condotta 

 giornalmente in Koma, volume che egli crede ancora esagerato, sebbene ridotto quasi 

 alla metà di quello ammesso da Kondelet. Se ora consideriamo che la quantità 

 d'acqua, la quale giunge attualmente in Koma nello stesso tempo, è, secondo l' in- 

 gegnere Vescovali , di metri cubi 186 mila, e che dopo Frontino furono aggiunte 

 almeno cinque altre acque, cioè la Trajana, la Severiana, l'Antoniana, l'Alexandrina 

 0 Adriana e l 'Aure liana ; dovremo concludere che, sebbene queste acque forse non 

 arrivarono mai contemporaneamente in Roma, pure devesi tener conto di questa in- 

 gente massa d'acqua nel valutare le inondazioni di quell'epoca. Crediamo però che 

 anche dopo i diligenti studii del signor Belgrand non possano dirsi esaurite le ri- 

 cerche sul valore della quinaria, mentre le definizioni che di essa danno Vitruvio e 

 Plinio C), e Hultsch nella recente opera Scrijotorum metrologicorum reliquiae, non 

 sembrano sufficientemente spiegate (^). 



Kimane ora, a compiere questa prima parte del mio lavoro, che io esponga le 

 notizie che mi fu dato raccogliere circa i rimedii proposti ed i provvedimenti adottati 

 per togliere o diminuire le inondazioni del Tevere in Roma. La Cloaca massima, 

 questa grandiosa costruzione dei Tarquinii, o come la definisce Ampère C*): «Le 



(1) Paris, 1875. 



(-) Vitruvii, De Archileclura , Libri decem : lib. Vili. C. Pljnii Secundi Nalufalis Historìae, 

 lib. XXXI, 6. 



(■ ) Un altro ingegnere francese, il Sig. Alfredo Leger, nella sua opera — Les Iravaux publics, 

 les mines et la mélallurgie aux lemps des Romains, Paris 1875. — tratta al Capitolo dodicesimo della 

 distribuzione delle acque, concludendo nel seguente modo : « Pour régler la distribution, on faisait 

 écouler les eaux par des orifices de diamètres calibrés, placés à des hauteurs déterminées dans des 

 bàches à niveau rendu Constant par des trop-pleins. L'unite romaine, en usage dans les distribu- 

 tions d'eau, était le quinaire (fistula quinaria) volume d'eau débite' par un ajoutage circulaire de un 

 doigt et un guari de diamètre^ dont le centre était place à 12 doigls au dessous du niveau de l'eau. 

 Le doigl représentant 0", 0178, le quinaire était donc le volume fourni par un ajoutage de O*", 02225 

 de diamètre, dont le centre était à 0™, 2136 au-dessous du niveau. En prenant la formule de Prony, 

 avec un coefficient de contraction de 0, 82, on trouve que cotte unite devait représenter un volume 

 de 0"', 653 par seconde, de 2, 351 litres par beure, et de 55™% 420 litres par vingt-quatre heures; 

 c'était un peu moins du triple de notre pouce de fontainier (19""^ ,195 litres). 



(i) Tome IL pag. 227. 



