— 777 — 



quasi identica alla sperimeutale. Da questa misura di portata lo stesso Autore de- 

 dusse la sua Tabella intitolata: Mensura aquae per Tiberim Romae singulis minutis 

 secundis fluentis prò quavis altitudine ad hydrometrum observata, nel modo seguente. 

 Supponendo la sezione rettangolare, osservò che essa poteva essere rappresentata da 

 un rettangolo, di cui la larghezza fosse metri 69,742 e l'altezza metri 3,43; le quali 

 cifre moltiplicate fra loro danno appunto l'area su esposta. Ciò posto , all' aumento 

 di un centimetro in altezza del pelo d'acqua corrispondendo un aumento nell' area 

 della sezione di metri 6,9742 e nel perimetro bagnato di due centimetri, si potevano 

 calcolare colla maggiore facilità 1' area ed il perimetro della sezione corrispondenti 

 ad una qualsivoglia altezza di pelo d'acqua. Eitenendo poi la pendenza unitaria sud- 

 detta costante per qualunque altezza di pelo d'acqua, deduceva dalla formola di 

 Eytelwein la rispettiva velocità media, e quindi la portata. Così formava la scala 

 dei deflussi del Tevere per altezze idrometriche crescenti di decimetro in decimetro, 

 fino all' altezza di metri 13,70 sullo zero dell' idrometro. Il Venturoli pubblicava 

 anche in quel secondo volume le operazioni idrometriche dall'anno 1822 al 1832 inclu- 

 sive, enei volumi quarto, settimo, ottavo aggiungeva quelle dal 1832 al 1844. Essa 

 erano continuate e pubblicate dal professore Cavalieri negli Annali di Scienze ma- 

 tematiche e fisiche del Tortolini per gli anni dal 1845 al 1849; e fino allo scorso 

 anno dal professore Betocchi negli Atti dell'Accademia dei Lincei. 



Per quanto io sia lontano dal disconoscere l'importanza della misura del Benetti, 

 e di alcune fra le considerazioni , colle quali il Venturoli ne mostrava l' uso, due 

 obbiezioni si ponuo fare al procedimento adottato da quest'ultimo Autore, le quali, 

 a mio avviso, infirmano grandemente i suoi risultati. L'una riguarda le osservazioni 

 stesse idrometriche, e di questa diremo più avanti; l'altra è relativa al modo di 

 calcolazione delle portate, essendo inammissibile l' ipotesi di una pendenza imitarla 

 costante per stati d' acqua che passano dai cinque metri sopra zero ai quattordici 

 metri all'incirca. È però vero, come già osservava il Lombardini nella sua eccellente 

 Memoria Stolta Statìstica dei fiumi (s. 71), che le altezze medie mensili idrometriche 

 per gii anni dal 1822 al 1832 contenendosi nei limiti di 7", 08 e di 5", 65, la con- * 

 seguenza principale che si dedusse da quella scala delle portate per quel periodo, 

 cioè che il deflusso sotterraneo del Tevere non sarebbe minore di tre quarti del de- 

 flusso totale, può ritenersi come assai prossima al vero ('). 



A quattro principali pubblicazioni diede origine la piena del 1870. La prima 

 promossa dal Governo italiano appena giunto in Koma, è la Memoria dell'ingegnere 

 Canevari già citata più addietro, che comprende la Relazione della Commissione no- 

 minata dal Ministero dei Lavori Pubblici col Regio Decreto 1° gennaio 1871. La 

 seconda è l'Opuscolo del compianto ispettore Possenti intitolato: Piano di sistema- 

 zione del fiume Tevere dall' Acqua Acetosa al mare per impedire le inondazioni di 

 Roma (^), nel quale il Possenti, presidente della Commissione sopra nominata, ha 

 esposte alcune sue idee non divise dalla Commissione. La terza è la Memoria 



(1) Vedi anche Esame degli sludii idrologici fatti e da farsi sid Tevere. Memoria letta nell'adu- 

 nanza del 12 gennaio 1871 deiristituto Lombardo, dello stesso Autore. 

 (-) Firenze, tipografia del Giornale del Genio Civile^ 1871. 



Parte seconda — Vol. HI." — Serie 2.^ 98 



