due coefficienti mimeiici che entrano in una formola che vorrebbe essere di interpo- 

 hizione, da due sole osservazioni, come fa l'egregio ingegnere Canevari, deve neces- 

 sariamente condurre ad un risultato che non ha valore pratico se non se pei due casi 

 osservati. Meglio valeva introdurre un solo coefficiente e determinarlo colla media 

 aritmetica dei suoi valori corrispondenti alle due osservazioni. Da questo punto di 

 vista il risultato dell'ingegnere Vescovali sarebbe preferibile, benché ottenuto esso 

 pure con numero di misure troppo ristretto ; ma qui viene in campo un' altra 

 questione, la quale riguarda la estensione che può essere data nell' applicazione di 

 una formola di interpolazione. La parola stessa di interpolazione indica chiaramente 

 che i numeri dedotti da essa potranno essere interpolati fra i numeri ottenuti colle 

 esperienze, e rappresentarvi con molta approssimazione il fenomeno nelle condizioni, 

 alle quali essi corrispondono; ma che su quella approssimazione non devesi fare troppo 

 conto, allora quando si esce dai limiti del massimo e del minimo numero osservati. 

 In ogni modo la estensione data alla formola all' infuori di quei limiti non potrà 

 mai essere giustificata, se risultasse che alcima delle principali condizioni del feno- 

 meno viene in quel caso a modificarsi. Ora se il profilo di livellazione fatto eseguire 

 dalla Coimnissione governativa dà pel pelo d'acqua del fiume nello stato di piena 

 del 1870 quote di livello, se non precise, almeno prossime al vero; la pendenza uni- 

 taria chilometrica sarebbe stata, per la tratta, su cui ha operato l'ingegnere Vesco - 

 vali, di millimetri 624; pendenza, la quale ci fa tosto accorti che passando dalla 

 profondità media d'acqua di metri 7,861, la quale corrisponde alla massima delle mi- 

 sure Vescovali, a quella di metri 11,10 corrispondente per quella località alla piena 

 del 1870, l'elemento importantissimo della pendenza di pelo deve avere subito un salto 

 brusco, che rendeva meno opportuna l'applicazione della trovata formola di interpola- 

 zione a quel caso. Altre considerazioni potrei aggiungere anche rispetto ai metodi 

 adottati nella ricerca dei risultati sperimentali, ma le superiori bastano per se a dimo- 

 strare che le cifre ottenute non posano sopra basi molto solide. 



Non è quasi d'uopo il dire che la cifra del Possenti inspira ancora minor fiducia 

 e nessuna migliore dimostrazione potrei dare che il porla a confronto con quella otte- 

 nuta dall'ingegnere Baccarini, mentre il metodo seguito fu il medesimo. Basta infatti 

 confrontare il tronco 7° del Possenti col tronco considerato dal Baccarini che ambedue 

 terminano al Ponte della Ferrovia, e di cui gii elementi risultano dal seguente spec- 

 chietto : 



Eammentate così e discusse le notizie che oggi possediamo intorno le condi- 

 zioni di fatto del fenomeno, ci rimane ora ad esaminare brevemente se e fin dove 

 le singole proposte ed i relativi progetti trovino in quello sufiìciente appoggio, e se 

 considerate in se stesse presentino il carattere di opportuni rimedii. Ma prima di 

 addentrarmi nel difficile esame permettetemi che, abbandonando per un momento il 

 Tevere e Eoma, richiami la vostra attenzione sulla storia delle inondazioni di un 



Parte seconda — Vol. HI." — Serie 1?- 99 



Possenti 



Baccarini 



Area media . . 

 Raggio medio. . 

 Pendenza unitaiia 



Mi 1092,30 

 M' 9.363 

 » 0,00055 



Mi 1105,25 

 Mi 9,395 

 » 0,00058 



