nell'anuo 1874; ma le differenze sono abbastanza piccole per poter essere considerate 

 come effetto delle diversità delle condizioni atmosferiche che dominarono in qnesti varii 

 periodi dell'anno e delle altre sorgenti di errore inevitabili in queste osservazioni, 

 ammettendo tutt'al piìi che lo stato dell'atmosfera, per le diversità della temperatura, 



0 della umidità, o dei venti dominanti nelle varie stagioni dell'anno, influisca in 

 proporzioni diverse sulla apparente grandezza del disco solare. 



La piccolezza poi di questo differenze, e le irregolarità che esse presentano nei 

 varii mesi sono tali da non potersi ragionevolmente ammettere, che esse siano dovute 

 a variazioni reali e periodiche del diametro solare, od a reali differenze di grandezza 

 di esso diametro in corrispondenza alle varie latitudini eliocentriche delle parti del 

 bordo, dove nelle varie epoche venne misurato il diametro stesso. 



Che queste differenze siano piuttosto da attribuirsi a cause accidentali che siste- 

 matiche, sembra confermato dal fatto che mentre nel medio annuo abbiamo risultati 

 quasi identici, cogli stessi errori probabili, invece i risultati parziali 'delle varie sta- 

 gioni presentano delle notevoli differenze, tanto nella grandezza del diametro, quanto 

 negli errori probabili delle osservazioni. 



Nel 1875 le maggiori irregolarità nella misura del diametro solare si sono avute 

 nel 2° trimestre, nel quale si hanno i massimi allontanamenti dal medio, ed il massimo 

 errore probabile : mentre nell'ultimo trimestre si ebbero gli allontanamenti dal medio 

 minori, e minore pure l'errore probabile. 



Alla presente serie di osservazioni aggiungendo quella della Nota antecedente, si 

 ha un complesso di 371 passaggi completi osservati collo stesso strumento e quasi 

 tutti dallo stesso osservatore, i risultati dei quali porterebbero il valore del semidia- 

 metro solare a 



A =rz 961," 55 =t 0," 04, 



valore che io ritengo meritevole di fiducia, sia per la bontà dello strumento usato, 

 sia per l'abilità ed accuratezza dell'osservatore sig. D'' Di Legge. 



Trattandosi però di una osservazione soggetta a tante sorgenti di errore, i risultati 

 ottenuti non possono certamente ritenersi come definitivi, ma bensì come abbastanza 

 approssimativi per essere utilizzati insieme ai materiali di osservazione raccolti dagli 

 altri Osservatori per la discussione delle varie questioni, che ora si agitano in riguardo 

 alla grandezza del diametro solare. Queste osservazioni saranno regolarmente conti- 

 nuate nel nostro Osservatorio, e di più verranno combinate in modo da servire anche 

 allo studio degli errori personali dei vari osservatori, per potere possibilmente rendere 



1 risultati indipendenti anche da questa causa di incertezza. 



Nella mia precedente Nota, dopo di avere riferiti i risultati delle nostre osser- 

 vazioni, esposi le ragioni per le quali io ritengo che il diametro dell'immagine solare, 

 quale viene misurato al cannocchiale meridiano per la durata del suo passaggio, rap- 

 presenti la vera grandezza angolare del diametro del sole, qualora però le osservazioni 

 siano fatte regolarmente, da abili osservatori, con ottimi canocchiali e protratte a 

 lunghi periodi di tempo, onde ottenere la compensazione degli errori accidentali ine- 

 vitabili in questo genere di osservazioni, e specialmente delle influenze delle condi- 

 zioni della nostra atmosfera. 



Parte seconda 



— VOL. 111." 



— SmiE 2." 



Ili 



