— 882 — 



Nella stessa Nota poi mostrava essere poco fondata l'opinione dì quegli astronomi 

 italiani, che ritengono essere la grandezza del diametro solare realmente soggetta a 

 variazioni accidentali e periodiche, in corrispondenza alle differenze dei valori ottenuti 

 nelle osservazioni giornaliere, e nei valori medi ottenuti nelle varie epoche da lunghe 

 serie di osservazioni ; mentre le prime di queste differenze possono benissimo spiegarsi 

 coi soli errori accidentali dello osservazioni e specialmente coll'influenza dell'atmosfera; 

 e le 'seconde colla diversità degli strumenti usati, cogli errori personali dei vari 

 osservatori, e in parte anche cogli errori accidentali, la cui influenza può essere non 

 del tutto compensata anche in una lunga serie di osservazioni. Da xiltimo io mostrava 

 egualmente infondata l'opinione di alcuni illustri astronomi, che sostengono essere 

 rimmagine del sole, data dal cannocchiale ordinario, estesa non solamente alla vera 

 fotosfera, ma anche alla parte più lucida della cromosfera; onde ne risulterebbe che 

 la grandezza o diametro di essa immagine riuscirebbe maggiore di quello ottenuto 

 dalle immagini ' spettrali ; mentre io con numerose serie di osservazioni, fatte colle 

 combinazioni spettroscopiche dell'Illustre P. Secchi, provava l'identità della grandezza 

 del diametro nell'immagine del sole data dal cannocchiale e di quello dell'immagine 

 spettrale. 



Ed a questo riguardo non avrei ora nulla da aggiungere a quanto in allora 

 dichiarai e sostenni , se due recenti pubblicazioni, e cioè un articolo inserito nella 

 dispensa N." 11 del Novembre 1875 delle Memorie della Società degli spettroscopisti 

 Italiani, e la Relazione del Prof. Tacchini sul passaggio di Venere sul sole dall'B 

 al 9 Dicembre 1874 osservato nel Bengala, non mi obbligassero a ritornare su questa 

 questione, per mostrare che le mie conclusioni non sono punto, ne coulradette, ne 

 infirmate dai risultati di alcune osservazioni, che si ritennero contrarie alle conclusioni 

 stesse, e [comprovanti quindi una reale differenza fra i diametri delle due diverse 

 immagini. 



. In occasione del Congresso degli Scienziati, tenutosi in Palermo nell'agosto 1875, 

 si eseguirono in queir Osservatorio alcune prove per la determinazione del diametro 

 solare, osservando contemporaneamente, o piuttosto quasi contemporaneamente, col 

 cannocchiale semplice meridiano e con un altro cannocchiale munito di spettroscopio, 

 allo scopo di confrontare i risultati ottenuti in due differenti metodi. 



Al refrattore del grande equatoriale dell'Osservatorio di Palermo veniva applicato 

 uno spettroscopio a visione diretta col piano della fessura al fuoco, come si usa per 

 l'osservazione della cromosfera e delle protuberanze , e si dirigeva il cannocchiale e 

 la fessura in modo che questa riescisse normale al bordo solare e passante pel centro 

 dell'immagine in modo da coincidere col diametro equatoriale, o col parallelo del 

 centro solare. 



Con questa disposizione del telospettroscopio, come è noto, la linea o striscia 

 equatoriale dell'immagine solare, che trovasi nella fessura, presenta allo spettroscopio 

 lo spettro ordinario della luce solare, la cui larghezza è limitata dalla lunghezza della 

 fessura, la quale ordinariamente è molto minore del diametro dell'immagine solare. 

 Ma quando questa immagine non copre tutta la fessura, allora abbiamo nello 

 spettroscopio simultaneamente ed a perfetto contatto due spettri distinti, e cioè lo 

 spettro della luce riflessa dall'atmosfera, più o meno debole secondo l'apertura della 



