— 887 — 



caunocchiali meridiani pili stabili degli equatoriali, perchè allora si potrebbe rispondere, 

 che se nell'equatoriale vi era stabilità sufficiente per le osservazioni collo spettroscopio, 

 altrettanta almeno ve ne doveva essere anche per le osservazioni col micrometro. Fa- 

 cendo le osservazioni in questo modo più facilmente si potevano ottenere per ogni 

 osservatore due serie di osservazioni coi due metodi e più opportune al prefisso con- 

 fronto, col vantaggio di rendere manifesti e distinti i loro errori personali, e la loro 

 rispettiva influenza nelle singole osservazioni e nel loro risultato medio. 



Comprendo benissimo che per eseguire convenientemente questo lavoro sarebbe 

 stato necessario un tempo maggiore di quello di cui potevano disporre i vàrii osserva- 

 tori, ma ciò non esclude che se le osservazioni fossero state di tal guisa combinate, i 

 risultati ottenuti sarebbero stati meritevoli di maggiore fiducia, e più atti a giustifi- 

 care le conseguenze che se ne volevano ricavare in riguardo alla sicurezza di questo 

 modo di osservazione, ed alla maggiore fiducia meritata dai risultati da esso ottenuti 

 in confronto di quelli dati dal cannocchiale semplice. 



Fra le conclusioni, ricavate da queste osservazioni comparate, le più importanti 

 sono le segiienti: 



1. " Che vi ha maggiore uniformità nei risultati avuti collo spettroscopio di 

 fronte a quelli del passaggio al meridiano. 



2. ° Che il raggio solare allo spettroscopio risultò minore del raggio determi- 

 nato al passaggio meridiano. 



3. ° Che è manifesta una influenza delle condizioni atmosferiche. 



4 ° Che in queste ricerche il valore medio di una data serie di osservazioni può 

 condurre in errore come lo dimostra h terza colonna del quadro B del suddetto articolo. 



Riguardo alla prima di queste conclusioni debbo confessare che io non comprendo 

 come essa riesca così manifesta dai risultati delle osservazioni; poiché interpretando 

 questa uniformità di risultati, tanto relativamente ai risultati delle singole osserva- 

 zioni, quanto ai medii dei varii gruppi, si trovano differenze dello stesso ordine nelle 

 due specie di osservazioni. 



Il numero delle osservazioni contenute in ciascun gruppo è troppo piccolo per 

 potervi ragionevolmente applicare la teoria degli errori, e quindi valutare il grado 

 di precisione delle osservazioni dal loro errore probabile; ma se noi confrontiamo gli 

 errori probabili dei gruppi più importanti per numero di osservazioni spettroscopiche 

 con quelli ottenuti nello stesso giorno per le osservazioni meridiane, troviamo più spesso 

 l'errore probabile delle prime maggiore di quello delle seconde; mentre poi nei quin- 

 dici gruppi di osservazioni spettroscopiche se ne hanno sei, il cui errore probabile è 

 sensibilmente maggiore di quello delle osservazioni meridiane ; cosicché da questo ele- 

 mento non viene certo comprovata la superiorità dell'uso dello spettroscopio su quello 

 del cannocchiale meridiano nella misura della durata del passaggio del diametro solare. 



Considerando invoce l' indicata uniformità di risultati come spettante ai medii 

 ottenuti nei varii giorni per ciascun griippo di osservazioni, non è difficile di mostrare 

 che anche a questo riguardo le osservazioni spettroscopiche non si presentano in ac- 

 cordo migliore di quello delle osservazioni meridiane. 



Infatti, se prendiamo nel quadro B le differenze fra le durate medie dedotte da 

 ciascun gruppo di osservazioni allo spettroscopio e quelle date dal Nautical Almanac, 



