— 890 — 



Cosicché tanto col metodo spettroscopico, quanto cou quello del semplice can- 

 nocchiale non è sperabile di avere un valore del diametro solare meritevole di 

 fiducia, se non dai risultati di una continuata e numerosa serie di osservazioni; 

 e ciò concorderebbe colla 4.* conclusione delle osservazioni di Palermo, qualora 

 però essa venga applicata non solo alle osservazioni meridiane, ma anche alle spet- 

 troscopiche, potendo noi tanto per le une quanto per le altre essere tratti in errore, 

 riguardo al valore del diametro solare, affidandoci ad una scarsa ed isolata serie di 

 osservazioni. 



Dalle osservazioni di Palermo viene dedotta anche la conclusione della opportu- 

 nità di fare 1' osservazione continuata dei passaggi con due cannocchiali meridiani, 

 usando l'uno al modo ordinario, l'altro munito di spettroscopio. Per rendere piìi facile 

 r attuazione di queste osservazioni comparative in varii osservatorii , e per rendere 

 nello stesso tempo piìi sicuro il confronto dei risultati delle osservazioni, io cre- 

 derei preferibile di sostituire ai due strumenti dei passaggi, che difficilmente potreb- 

 bero trovarsi nello stesso osservatorio egualmente buoni e prossimamente della stessa 

 portata, un buon refrattore parallattico e convenientemente stabile, col quale si potrebbero 

 fare alternativamente tanto le osservazioni allo spettroscopio, quanto quelle al micro- 

 metro ; con che si raccoglierebbero dati opportuni, non per trovare la differenza fra il 

 diametro spettrale del sole e quello dell'ordinaria immagine solare, questione del tutto 

 estranea alle osservazioni spettroscopiche del Prof. Tacchini, ma bensì per provare se 

 le osservazioni del diametro solare fatte collo spettroscopio siano meritevoli di mag- 

 giore fiducia di quelle fatte al meridiano nel modo ordinario, ossia in concetto più 

 generale di quelle fatte al cannocchiale semplice. 



Io non posso prevedere, se i risultati ottenuti dalle osservazioni comparate fatte 

 a Muddapur ed a Palermo saranno sufficienti ad ispirare negli astronomi tanta fiducia 

 nell'uso dello spettroscopio per la misura del diametro solare, da preferirlo od almeno 

 metterlo in concorrenza con quello certamente molto pili semplice e spedito delle or- 

 dinarie osservazioni meridiane ; tanto più che esaminato teoricamente non assicura sul 

 metodo ordinario alcun deciso vantaggio in riguardo alle varie sorgenti di errore 

 e specialmente all' influenza dello stato atmosferico , alla quale è da ascriversi la 

 maggior parte delle irregolarità ed anomalie che si incontrano nei valori ottenuti pel 

 diametro solare. 



Nell'Osservatorio del Campidoglio, avendosi due buoni strumenti dei passaggi ed 

 un buon equatoriale con ottimi spettroscopii, queste osservazioni di confronto po- 

 trebbero farsi tanto al meridiano quanto fuori del meridiano, ma nel dubbio che i 

 risultati delle nostre osservazioni non si accordino nel provare la superiorità ed il 

 vantaggio di questo nuovo metodo di osservazione, ne lascierò ad altri la prova; 

 tanto più che le mie osservazioni potrebbero essere da taluno giudicate sfavorevol- 

 mente, perchè fatte con istrumenti troppo piccoli e deboli, in confronto di quelli 

 di Palermo, e far ritenere ad alcuni le mie conclusioni, influenzate da questioni 

 personali o di puntiglio, come sembra aver accennato il Prof. Tacchini nella sua 

 Kelazione del passaggio di Venere, quando a pag. 109, parlando della questione del 

 diametro spettrale del sole, e raccomandando ai grandi osservatori le relative osser- 

 vazioni, conchiude dicendo: « mentre le questioni restando nelle mani di pochissimi. 



