il Maxwell si accorda colla teorica di Melloni; poiché quel dotto inglese nel brano 

 medesimo ammette, trovarsi anche la omonima della induttrice ia quell'estremo del- 

 l' indotto più vicino all' indncente. Però non possiamo concedere, che la indotta di 

 prima specie nasconda quella di seconda suU' estremo indicato ; poiché sperimentando 

 a dovere, si può rendere in molte guise manifesta la indotta di seconda specie (/S) 

 nel medesimo estremo. Quindi è chiaro non esservi affatto errore, anche di poca im- 

 portanza, nella teorica di Melloni. 



Supponendo che l' inducente sia positivo, conclude il sig. Maxwell, che il poten- 

 ziale dell' indotto isolato debba essere anch' esso positivo ; e ciò si accorda colla 

 teorica di Melloni, ma non coli' altra, la quale suppone, che suU' indotto isolato esi- 

 stano ambedue le contrarie elettncità, separate fra loro da una linea neutra, ed am- 

 bedue tendenti, vale a dire provvedute ognuna di forza repulsiva rispetto alle sue 

 molecole. Ciò conduce ad ammettere due potenziali sull'indotto, uno positivo, e 

 r altro negativo. 



Dice il sig. Maxwell « le due teoriche sulla elettrostatica induzione ammet- 

 tono, che se un conduttore isolato e senza carica, riceve l'azione di vm inducente, la 

 superficie del primo diviene elettrizzata oppositamente alla carica dell'induttore sopra 

 le parti pili vicine a questo, ed ugioalmente alla carica induttrice sulle parti più 

 lontane da esso ». Però non è questa in realtà la teorica di Melloni, nella quale si 

 dimostra colla sperienza, che la indotta di seconda specie, vale a dire la omonima 

 della inducente si trova libera, cioè tendente, su tutta la superficie dell' indotto, ma 

 in minor copia sulle parti più vicine all'inducente, ed in maggiore su quelle da esso 

 più lontane. Inoltre, secondo Melloni, non esiste la linea neutra sull'indotto, in quel 

 modo che s'intende dall'altra teorica comunemente adottata. Pertanto la teorica di 

 Melloni ritiene a buon diritto, che le due contrarie elettricità coesistono una sul- 

 l'altra sull'indotto, senza potersi fra loro neutralizzare, perchè una delle medesime, 

 non possiede tensione. L' altra teorica invece, quella cioè comunemente adottata, ri- 

 tiene, contro ciò che insegna la sperienza, che queste due contrarie elettricità, 

 si trovino ambedue tendenti sull' indotto isolato, e divise da una linea neutra. In 

 questo essenzialmente consiste la dilferenza fra le due teoriche sulla elettrostatica 

 indazione. 



Dice il prof. Maxwell « Vi è sulla superficie del corpo indotto, una regione più 

 vicina all'induttore, che trovasi elettrizzata negativamente, ed una regione più lontana 

 dall' induttore, che trovasi elettrizzata positivamente. Queste regioni sono divise da 

 una linea neutra». Tutto ciò viene contraddetto dalla sperienza; in fatti adoperando 

 un opportuno piano di prova, troviamo non esistere punto questa linea neutra, e tro- 

 viamo altresì, che la superficie dell' indotto è tutta elettrizzata, e tendente soltanto 

 di omonima della inducente. 



Il prof, medesimo dice ancora: « se un piccolo conduttore isolato, è posto in con- 

 tatto con qualunque parte della superficie (dell'indotto) quindi allontanato, si troverà 

 elettrizzato nello stesso modo, come la parte della superficie con cui fu esso in con- 

 tatto». Ciò non si verifica punto, quando si adoperi un conveniente piano di prova; 

 poiché allora questo piccolo conduttore isolato, vale a dire questo conveniente piano 

 di prova, manifesta sempre elettricità omonima della inducente, qualunque punto 



