FiG. 2. 



— 908 — 



sempre l'elettroscopio manifesterà uua carica elettrica omonima della inducente. Sarà 

 perciò confermato, essere condotta la elettricità per l'aria, che separa l' indncente, 

 dall'estremo A dell'indotto, ed essere la indotta di prima specie priva di tensione; 

 clie sono le due verità, già concluse da questa prima sperienza. 



Sperienza seconda. In una camera sufScientemente grande, 

 si equilibri un piccolo globo aereostatico C (fìg. 2.), mediante 

 dei pesi collocati nella navicella D. Al globo C si applichino 

 due pendoli elettrometrici p, q; quindi mediante una bottiglia 

 di Leida, si carichi questo globo. I pendolini subito diverge- 

 ranno, però dopo un certo tempo, che sarà breve se l'aria 

 della camera non sia molto secca, i pendolini medesimi dimi- 

 nuiranno la divergenza loro. Ciò dimostra, che l'aria disperde 

 la elettricità, contro l' assersione del sig. Maxwell, il quale 

 pretende « non essere pel contatto dell' aria che la elettricità 

 evade, ma essere per la comunicazione dei sostegni colla terra 

 {Nature Voi. 14, N. 341, pag. 25). Ma colle riflessioni, e 

 colle due sperienze precedenti, abbiamo veduto, che la elettri- 

 cità si disperde anche mediante l'aria. 



Avevo asserito essere facile dimostrare, che delle punte 

 applicate alla estremità di mi cilindro indotto, ed isolato, la piìi 

 vicina alla inducente, permettono soltanto alla omonima di 

 questa, escire dalle medesime, ma non lo permettono punto 

 alla contraria, cioè alla indotta di prima specie, lo che con- 

 duce a concludere che questa è priva di tensione {Nature 

 Voi. 13, N. 335 e 337). Il signor Maxwell risponde così: 

 « Questo sarà il caso, in cui la punta è unita colla terra, ed 

 avvicini qualche parte del cilindro indotto ; ma se la punta, come le parole sem- 

 brano piuttosto significare, si trovi annessa al cilindro indotto, e proietti nell' aria, 

 l'asserto allora è opposto esattamente a quello dato da Eiess nell'articolo 247 (del 

 primo volume del suo trattato di elettrostatica), nel quale correttamente ei dichiara, 

 che se il cilindro ha una punta molto acuta in una estremità, e rivolta verso l'in- 

 duttore, allora il cilindro viene caricato di elettricità omonima della inducente. Invece 

 se la punta sia volta lungi dall' induttore, il cilindro sarà caricato contrariamente 

 all'induttore stesso ; poiché la carica della punta, è sempre di natura eguale a 

 quella, che appartiene alla elettricità, esistente sulla parte del cilindro, dove la punta 

 è collocata ». 



La risposta che deve farsi a questa obbiezione del Maxwell, si trova già nel pre- 

 cedente § 3 diffusamente sviluppata, e nel fine di questo; ciò nulla ostante, qui ripeteremo 

 essere del tutto contraddetto dalla sperienza, che la punta sul cilindro indotto ed isolato, 

 è sempre caricata di elettricità omonima di quella, che si trova sulla parte del cilindro 

 medesimo, su cui fu collocata la punta stessa. Invece la sperienza dimostra, che la 

 punta, nel caso qui considerato, disperde sempre, ossia trovasi sempre caricata, di elet- 

 tricità omonima della inducente, ovunque la punta si collochi sul cilindro indotto ed 

 isolato. Poiché se questo cilindro sottraggasi all' induzione, sempre si manifesterà 



