— 910 — 



molto esagerata la couclusione del sig. Maxwell, cioè che da questo metodo speri- 

 mentale, i fisici abbiano imparato pili di quello che potevano sperare. Imperocché i 

 fisici, specialmente inglesi, per distinguere i due sopra indicati passaggi, non hanno 

 certamente bisogno, che il metodo sperimentale a ciò necessario, venga loro indicato 

 da questo mio scritto. 



Termineremo questa risposta, con analizzare quello che dice il Sig. Eiess, ri- 

 guardo al potere delle punte nei §§ 246 247 nel primo tomo della sua pregievole 

 opera p. 256, che s' intitola : Die Lehre von der Reibungseleklricitat. Molti fisici 

 ritengono, che la indotta di prima specie possa disperdersi per le punte, ma questo 

 errore proviene dall'aver essi male sperimentato; e mi sorprende come il chiaro elet- 

 tricista P. T. Riess, abbia fissato la medesima falsa opinione, che da questo fisico di 

 Berlino è manifestata nel modo seguente (Veggasi Die Lehre von der Reibungse- 

 leklricitat, t. 1.% §. 246, pag. 256). 



Ivi egli dice: «Punte perfette che privino un conduttore di ogni vestigio di 

 elettricità, non possono costruirsi, e l' effetto di una punta artefatta, è per conseguenza 

 limitato a diminuire immediatamente, ed in ogni caso, nel conduttore una determi- 

 nata dose di elettricità, sul quale trovasi applicata la punta. Giunto il conduttore 

 colla sua punta a questa dose di elettricità, ovvero l'abbia già posseduta in princi- 

 pio, succede la consueta perdita per dispersione di elettricità nell'aria .... (') ». Questo 

 asserto del Eiess è troppo generale ; perocché se la elettricità, di cui trovasi carico il 

 conduttore, sia la indotta di prima specie, non potrà essa, quando bene si sperimenti , 

 disperdersi punto. 



Il Sig. Eiess continua dicendo (§ 247 luogo citato): « Quando il conduttore pos- 

 siede una sola specie di elettricità, il risultamento allora dipende soltanto dal luogo, 

 a seconda della grandezza ove- trovasi la punta ». E qui riflettiamo che se il condut- 

 tore possegga la sola indotta di prima specie, dovrà in tal caso essere sempre nullo 

 l'effetto della punta, qualunque sia la grandezza ed il luogo sul conduttore medesimo 

 dalla punta occupato. 



Continua nello stesso paragrafo il Eiess dicendo: «Se invece ambedue le elettricità 

 si trovano sul conduttore, allora il risultamento è del tutto diverso, e ciò dipende dalla 

 posizione della punta. Supponiamo che il cilindroconduttore ab (Eiess fig. 46) sia elet- 

 trizzato dalla influenza del globo e, carico di elettricità positiva, e collocato al di sotto 

 della estremità b del conduttore divenuta negativa, l'estremo a sarà positivo. Collochia- 

 mo presso a un ago, il quale lasci emettere la elettricità ; in questo caso il pendolo po- 

 sitivo a si abbasserà, quello negativo b salirà, e ciò tanto piìi, quanto più acuto sarà 

 l'ago. Se poi si allontana il globo e, allora il cilindro ab resta elettro-negativo. Dun- 

 que una punta sufficientemente fina, ed applicata sulla estremità più lontana di un 

 conduttore influenzato, produce in questo una carica di elettricità irbdotta di prima 

 specie». Qui si osserva primieramente, che la punta stabilita presso a, disperde 

 l'elettrico indotto di seconda specie, che deve accumularsi massimamente in a, perciò 

 deve diminuire la divergenza del pendolino, in a, dovendo crescere quella del pendolino 



(') Ecco che il fisico Sig. Eiess ammette, come tutti gli altri ammettono, che l'aria disperde 

 l'elettrico, come insegna la sperienza, contro l'asserzione del Sig. Maxwell. 



