— 930 — 



notevolmente accresciuto. Ne ricomposi un catalogo; però in seguito essendomi impegnato 

 nella cronaca subappennina a dare piii ampio conto di quella fauna, dovetti ripren- 

 derne lo studio, e fare una nuova e generale rassegna di tutti i fossili Vaticani. In 

 quella operazione non avendo potuto riguadagnare tutte le specie primitive perdute, 

 credetti rivolgermi ai signori Rigacci, i quali insieme ad una grande collezione di 

 conchiglie viventi posseggono altresì gran copia di fossili vaticani, da loro stessi rac- 

 colti, onde mettere anclie questi a contribuzione. Professo la pili sincera gratitudine 

 alla loro cortesia, per avermi aperti i loro scaffali, e messe a mia disposizione tutte 

 le collezioni per contribuire ancor essi alla illustrazione del proprio paese. Ma anche 

 qui rinvenni altri fossili che non conosceva, i quali sommati con tutti gli altri, mi 

 diedero per risultato un quantitativo sufficiente a formare un giusto concetto del- 

 l' epoca a cui riferirli. Così venne da me riordinata la fauna Vaticana, per la pub- 

 blicazione di un nuovo catalogo. Peraltro devo avvertire, che questi ultimi studi, fatti 

 dopo la pubblicazione della cronaca subappennina, mi hanno svelato molti errori in- 

 corsi nella lista in quella pubblicata, specialmente nelle specie nuove; sia perchè 

 talune di esse si sono trovate descritte da diversi autori, sia perchè altre furono male 

 giudicate. Laonde per non trovarmi in contradizione con ciò che avea detto prima, 

 prego i Geologi a non volere più attendere al vecchio catalogo, ma ritenere il pre- 

 sente, siccome il piìi ricco, il pili sicuro, e il meglio studiato nella definizione delle 

 specie, senza però dichiararlo garantito da involontari difetti. 



A conseguire pertanto lo scopo che mi era prefisso nel riordinamento della fauna 

 Vaticana, e perchè nessun rimorso restasse nella determinazione delle spe-ie, mi sono 

 procurato tutte le opere paleontologiche che mi è stato possibile per farne gli op- 

 portuni confronti, e così ho passato in rassegna tutte le specie raccolte da me e da 

 altri. Però non essendo la mia un opera sistematica, ma liducendosi alla sola espo- 

 sizione di una fauna, ho ristrette le descrizioni, i confronti, e le figure alle sole che 

 mi sono sembrate nuove, o poco fin qui conosciute. Delle altre ho fatto appena men- 

 zione, citando in ciascuna 1' autore che la fece conoscere, perchè possano essere ri- 

 scontrate, però non ho voluto privarle di qualche osservazione quando l'ho creduta 

 necessaria alla chiarezza. Devo inoltre far notare che questo catalogo si troverà dis- 

 seminato di dubbiezze in quelle specie che per cattiva conservazione, o per incertezza 

 di caratteri non si sono potute definire con sicurezza. Queste sono state distinte 

 coir? per indicare che attendono ulteriori osservazioni per essere definite. Che se avessi 

 sbagliato nella determinazione delle specie, o avessi data per nuova una già cono- 

 sciuta da autori di cui non ebbi cognizione, io non intendo farne questione di priorità 

 nè togliere a chicchessia il diritto che gli spetta. La mia intenzione fu sempre quella 

 di servire alla scienza illustrando il mio paese. In questo caso tutto il male si ridur- 

 rebbe all' aggiunta di un nome di piìi alla sinonimia, che a dire il vero è già tanto 

 soverchiamente cresciuta. Chi tratta la Paleontologia ben sa che i lavori sui fossili 

 non sono mai completi, uè privi d'incertezza, e chi verrà dopo di me nello studio dei 

 fossili Vaticani, son certo che troverà questo mio lavoro seminato di errori, che non 

 intendo sostenere, ma son contento che vengano corretti e castigati. 



