62 



abgelöste Klumpen in verschiedener Entfernung- (4—10 mm) von derselben einzelnen Prostalia fest 

 anhaften (Taf. XIII, Fig. i). Schon nach diesem makroskopischen Befunde konnte es kaum einem 

 Zweifel unterliegen, daß es sich um Brutknospen handelt, wie sie ja bei manchen Spongien, z. B. bei 

 Lopliocalyx pliilippinensis, in ähnlicher Gestalt und Lage vorkommen. 



Indem ich die Schilderung des sehr merkwürdigen Baues dieser Knospen bis an das 

 Ende der Artbeschreibung verschiebe, gebe ich zunächst eine Darstellung der die Körperwand 

 stützenden Nadeln. 



Zwischen den zu lockeren Zügen verbundenen makroskleren (bis zu 2 cm langen), aber 

 durchgängig nur 4 — 40 ,/( dicken, geraden oder etwas g'ebogenen Diactinen mit schwach kolbig 

 verdickten, rauhen oder höckerigen Enden , und meistens ohne abgesetzte Centraihöcker habe ich 

 keine anderen parenchymalen Makrosklere (etwa Oxyhexactine) finden können. 



Unter den parenchymalen Mikroskleren sind hier besonders häufig einfache, schlanke, 120 u 

 große Oxyhexactine mit schwach rauhen oder nahezu glatten, geraden Strahlen, welche in der Nähe 

 der kaum oder gar nicht verdickten Kreuzungsstelle etwa 4 i-i dick sind und von da ab bis zu dem 

 spitzen Distalende ganz gleichmäßig an Stärke abnehmen (Taf. XIII, Fig. 8). Es ist mir wahrscheinlich, 

 daß viele von diesen Oxyhexactinen nicht als eigentliche Parenchymal'a, sondern als Canalaria auf- 

 zufassen sind. 



Ganz ähnlichen Charakter, sowie auch ungefähr die gleiche Gröfde zeigen die an Menge etwas 

 zurücktretenden, aber immerhin noch ziemlich häufigen Oxyhexaster und Hemioxyhexaster , deren 

 kurze , schlanke Hauptstrahlen sich meistens in je zwei mäßig divergierende , dünne und ganz 

 schwach rauhe Endstrahlen teilen (Taf. XIl f, Fig. 10). Gewöhnlich erscheinen diese ca. 55 langen 

 Endstrahlen gerade oder nahezu gerade, insofern sie nur in der Nähe des Ursprunges etwas aus- 

 gebogen sind (Taf. XIII, Fig. g). In manchen Fällen ist die Verkürzung der Hauptstrahlen so weit 

 gegangen, daß die Endstrahlen direkt von der dann gewöhnlich zu einem kleinen Achsenknoten ver- 

 dickten centralen Kreuzungsstelle abzugehen scheinen (Taf. XIII, Fig. 11). 



Die Mikrod'scohexaster, welche ich besonders in der Nähe der äußeren Körperoberfiäche in 

 und unter der Dermalmembran ziemhch häufig antraf, weichen insofern von den bei den meisten 

 übrigen Acanthascinen vorkommenden ab, als sie etwas größer (32 — 40 sind als jene und die 

 Anzahl der von der Distal Verbreiterung jedes Hauptstrahles abgehenden zarten Endstrahlen hier 

 geringer ist als dort (Taf. XIII, Fig. 7). 



Von den Eigentümlichkeiten der Discoctaster, welche hier ca. 160 /( groß und besonders in 

 der Nähe der Gastralfiäche ziemlich zab''reich zu finden sind, hebe ich zunächst den Umstand hervor, 

 daß dre meistens nur etwa 8 /( langen, cylindrischen oder distad verbreiterten Hauptstrahlen in der 

 Regel von einem Centraiknoten ausgehen, welcher die bekannten 6 Höcker nebst ihren je 4 Seiten- 

 s^Tängen seb'" deutlich ausgebildet zeigt. 



Jeder Hauptstrahl pflegt sich in ein Büschel von 8 — 12 langen und ziemlich kräftigen, etwas 

 rauhen Endstrahlen aufzulösen, deren distale Terminalscheiben verhältnismäßig groß erscheinen und 

 meistens 6 kräftige Randzähne besitzen. Zuweilen sind die Endstrahlen ganz gerade, so daß das 

 Büschel ziemlich reine Kegelform hat (Taf. XIII, Fig. 12), gewöhnlich aber etwas nach außen oder 

 leicht S-förmig gebogen, wodurch dann eine Blumenkelchform entsteht (Taf. XIII, Fig. 13). Auch 

 kommen abnorm gebildete Octaster vor, bei welchen die von den 6 primären Hauptstrahlen ab- 



