Hinsichtlich der Makrosklere und ihrer Anordnung habe ich meiner im Chall. Rep., p. 74 und 

 HexactinelUden des Indischen Oceanes, II, p. 32 gegebenen DarsteUung nur wenig hinzuzufügen. Es 

 scheint mir bemerkenswert, daß an dem distalen Ende des frei vorstehenden, langen, von rauhen 

 Kompaßnadeln umkleideten Radialstrahles der großen pentactinen Stützgerüstnadeln häufig buckel- 

 und zackenförmige Erhebungen mit distad gerichteter Spitze auftreten. 



Von den bisher noch nicht bekannten Ankernadeln des Basalschopfes konnte ich zahlreiche 

 Kolbenanker studieren , welche im allgemeinen den bei anderen mit Wurzelschopf ausgerüsteten 

 Euplectelliden vorkommenden gleichen, aber im einzelnen besonders hinsichtlich der Form und Größe 

 des Endkolbens, sowie in der Zahl der Randzacken erheblich variieren. Bald erscheint das kolbig 

 verdickte untere Nadelende länger als breit, bald von etwa gleicher Länge und Breite, bald sogar breiter 

 als lang. Die Zuspitzung am freien unteren Endpole gleicht im Längschnitt bald derjenigen eines 

 gothischen Bogens, bald ist sie mehr oder minder stark abgerundet und gleicht einer parabolischen 

 Fläche. Von dem deutlich abgesetzten oberen Seitenrande ragen 4 oder mehr (bis zu 1 2) spitze Zacken 

 schräge nach oben luid außen vor, deren Stärke meistens im umgekehrten Verhältnisse zu ihrer 

 Anzahl steht. Der Achsenkanal durchsetzt den Kolben bis nahe an das vmtere Polende und zeigt häufig 

 kleine, schräg'e abwärts gerichtete Seitenästchen, gleichsam Ausfaserungen, welche aber keineswegs 

 mit den Querbalken eines wahren Achsenkanalkreuzes zu verwechseln sind. Ein solches findet sich 

 dagegen mehr oder minder weit oberhalb des Kolbens in dem stets mit Widerhaken reichlich besetzten 

 Schafte. Gar nicht selten, doch keineswegs immer, entsprechen hier den 4 kurzen Aesten des Achsen- 

 kanalkreuzes 4 kreuzweise g'estellte Seitenzacken. 



Von INIikroskleren will ich zunächst die in dem Weichkürperparenchyme überall reichlich vor- 

 handenen Oxyhexaster von 100 — 120 // Durchmesser erwähnen, welche durchaus denjenigen gleichen, 

 welche von mir im Chall. Rep., p. 75 beschrieben und ebendort auf PI. V in Fig. 2 abgebildet sind, 

 also an jedem der kurzen, mäßig starken Hauptstrahlen 3 oder 4, seltener nur 2 ziemlich lange und 

 kräftige, spitz auslaufende, glatte, gerade Endstrahlen tragen. 



Von Onychastern (d. h. solchen Hexastern, deren Endstrahlen am äußersten Ende mit feinen 

 quer abstehenden Endkrallen x-ersehen sind), wie sie Topsent an Stelle der Oxyhexaster bei einem 

 seiner Exemplare durchgehends, bei einem anderen neben Oxyhexastern antraf (1. c. p. 24). habe ich 

 hier nichts sehen können. 



TOPSENT macht darauf aufmerksam, daß die auf Taf. Y in Fig. 8 meines Chall. Rep. abgebildete 

 Nadel, welche zweifellos einen derartigen Onychaster darstellt, nicht, wie ich meinte, als eine fremde 

 Nadel von außen in den betreffenden Schwammkörper hineingeraten, sondern zu dem Challenger- 

 Exemplare von Eiiplectella suberea selbst gehört habe. Nun war und ist freilich bei den von mir 

 hergestellten Präparaten der Etiplectella siiberea der Challenger - Expedition an keinem der zahlreich 

 vorhandenen parenchymalen Oxyhexastern auch nur eine Andeutung von solchen quer abstehenden 

 Endkrallen zu sehen, doch schließt dies ja nicht aus, daß Wyy. Thomson, welcher die betreffende 

 PI. V zeichnen ließ, in seinen Präparaten einzelne Onychaster gefunden hatte. In jedem Falle 

 scheint mir der Umstand von nicht geringem Interesse, daß bei einigen Exemplaren der Eiiplectella 

 suberea Wyv. Thomson die parenchymalen Hexaster sämtlich Oxyhexaster, in anderen dagegen 

 sämtlich Onychaster sind, während in wieder anderen nebeneinander Oxyhexaster und Onychaster 

 vorkommen. 



