94 



Pentactinpinulen ; mit einem Ankernadeln f ühr en d e n Basalnadelschopfe. Die Kammern 

 sind oft wenig deutlich voneinander abgesetzt." 



Verschiedene Familien habe ich bisher innerhalb dieser Unterordnung nicht unterschieden, 

 obwohl der ganze Körperbau bei der auch äußerlich durch ihre kolbenförmige Gestalt von den übrigen 

 kelchförmigen Gattungen differierenden Gattung Semperella so erheblich von demjenigen aller anderen 

 Gattungen der Gruppe abweicht, daß man wohl versucht sein könnte, dieselbe als Typus einer be- 

 sonderen Familie anzusehen. 



Wenn ich dies gleichwohl vermeide, so geschieht es, weil die Nadeln der Semperella fast 

 vollständig mit den Nadeln von Plieronema übereinstimmen und die Abweichungen im Körperbaue 

 prinzipiell nicht so bedeutend erscheinen können, um als einziger Familier.charakter zw dienen. Es 

 wird daher die Familie der Hyalonematidae einstweilen innerhalb der Amphidiscophora die einzige 

 bleiben müssen und ihr Charakter von demjenigen der ganzen Unterordnvmg sich zunächst nicht 

 imterscheiden lassen, d. h. also mit diesem zusammenfallen. 



Dagegen läßt sich immerhin, wie ich es schon früher gethan habe, aus der Gattung Semperella 

 J. E. Gray eine eigene Unterfamilie, Semperellinae, formieren, welcher die Unterfamilie der Hyalone- 

 inatinae mit den beiden Gattungen Hyalonema J. E. Gray und Pheronema (inklusive Poliopogon 

 Wyv. Thoms.) Leidy gegenübersteht. Der kurz gefaßte Differentialcharakter dieser beiden Unter- 

 familien würde etwa lauten : 



Für die Semperellinae: „Der kolben- oder spindelförmige Körper hat eine kanalartige axiale 

 Gastraihöhle, welche nicht nur am oberen Ende, sondern auch seitlich durch zahlreiche, quer abgehende, 

 unter sich anastomosierende Kanäle ausmündet, deren EndöfFnungen, ebenso wie die obere Apertur 

 mit einer Siebnetzhaut gedeckt ist." 



Für die Hyalonematinae: „Der kelchförmige Körper zeigt nur am oberen Ende eine 

 größere Oskularöffnung, welche in einigen Fällen von einer abgehobenen Siebnetzhaut gedeckt ist." 



Für die im hier vorliegenden Untersuchungsmateriale allein vertretene Gattung Hyalonema 

 J. E. Gray bleibt die von mir im Jahre 1893 in den Sitzungsber. der Königl. Preuß. Akad., p. 568 

 aufgestellte und später 1894 durch meine Untersuchungen an den indischen Formen der Investigator- 

 Expedition nur wenig modifizierte Charakteristik nach den jetzt mitgeteilten Studienergebnissen im 

 wesentlichen unverändert. Ich fasse sie in folgende Worte : „Aus dem gewöhnlich konisch verschmälerten 

 unteren Ende des kelchförmigen Körpers ragt ein scharf abgesetzter, schmaler, langer Wurzel- 

 schopf hervor, dessen lange, vierzähnige Ankernadeln, am oberen Ende dicht zusammengedrängt, 

 einen in den Gastrairaum hineinragenden Centraikonus bilden, nach unten zu aber büschelartig 

 auseinanderweichen. Die Seitenoberfläche des Körpers ist glatt und in der Regel ohne frei vor- 

 ragende Prostalia." 



Bei meiner im Jahre 1893 in den Sitzungsberichten der Königl. Preuß. Akademie veröffent- 

 lichten Revision des Systems der Hyalonematiden hatte ich als besonders wichtig für die Charakteristik 

 und Bestimmung der zahlreichen Hyalonema-Sipecies die mikroskleren, parenchymalen Oxyhexactine 

 hervorgehoben, welche bei einigen Arten ganz fehlen, bei den übrigen häufig aber recht verschieden 

 gebildet erscheinen, insofern ihre Strahlen bald glatt, bald rauh, bald gerade, bald gebogen sind. Es 

 hat sich nun durch das Studium der von mir als Hyalonema schmidti neu aufgestellten Species die 



I) Abhandl. der Königl. Preuß. Akademie, 1894. 



