97 



nicht länger, sondern etwa gleich lang oder sogar hier und da etwas kürzer ist als der zackige frei 

 vorstehende Distalstrahl, so hatte ich diese Gattung zu den Asconematiden stellen zu müssen geglaubt, 

 obwohl ich damals selbst lange zweifelhaft war, ob sie zu dieser Familie oder nicht vielmehr zu den 

 Euplectelliden gehöre. Ich muß bekennen, daß mich damals von ihrer Zuteilung zu den Euplectelliden 

 hauptsächlich das Vorhandensein eines langen , röhrenförmigen Stieles abgehalten hat , welcher 

 letztere ja bei manchen Asconematiden, wie z. B. Caiilophactis, aber bisher bei keiner Euplectellide 

 bekannt war. Da ich nun aber in den letzten Jahren überhaupt für das S5^stematische Arrangement 

 mehr Gewicht auf die Nadel als auf die Körperform zu legen gelernt habe, so möchte ich auch für 

 Saccocalyx jetzt nicht mehr den Besitz des langen, röhrenförmigen Stieles als ausschlag'g'ebeiid für die 

 Zugehörigkeit zu dieser oder jener Familie ^ansehen, sondern sie unmittelbar neben Hertwigia stellen. 

 Wie ja auch vor einiger Zeit Topsent') mit Recht darauf hingewiesen hat, daß jener röhrenförmige 

 Stiel mit großen Drepanocomen, welchen ich im Rep. Vo}^ Chall. Hexactin., p. 128 unter der Bezeichnung 

 Trachycaiihis giirlitti beschrieben hatte und neben Caulopliaciis stellen zu müssen glaubte, gerade 

 jener eigentümlichen Sichelnadeln wegen besser neben Hertwigia zu stellen sei. 



Will man nun aber Saccocalyx und TracJiycanhis neben Hertwigia unterbringen, so ist ent- 

 weder jener Passus in dem Familiencharakter der Euplectelliden zu streichen, welcher verlangt, daß 

 der proximale Radialstrahl der Hypodermalia länger sei als der gegenüberstehende, frei vorragende 

 Strahl, oder es wäre aus diesen und ähnlichen Gattungen eine neue Familie zu bilden. Obwohl ich 

 nicht zweifle, daß das letztere über kurz oder lang notwendig werden wird, so glaube ich doch, daß 

 es besser ist , sie einstweilen noch bei den Euplectelliden zu lassen und lieber erst eingehendere 

 Studien an gut erhaltenen Vertretern der bisher nur in ungenügenden Bruchstücken untersuchten 

 Formen abzuwarten, bcA'or man an die Aufstellung einer neuen Familie geht. Bis dahin ist dann 

 natürlich der Charakter der Euplectelliden entsprechend, und zwar in folgender Weise, zu ändern: 



„Die Euplectellidae sind röhren-, sack- oder kelchförmige Hexasterophora, welche entweder 

 mit einem basalen Nadelschopfe im Boden wurzeln oder, sei es direkt, sei es mittelst eines langen 

 röhrenförmigen Stieles, aufgewachsen sind. Die Dermalmembran wird gestützt durch hexactine Hypo- 

 dermaha, deren Proximalstrahl in der Regel verlängert ist." 



Von den innerhalb dieser Familie unterschiedenen 3 Unterfamilien will ich zunächst die 

 Holascinae kurz charakterisieren. Es sind dies dünnwandige, der Wandlücken ganz entbehrende 

 Röhren, welche (wahrscheinlich sämtlich) am oberen Ende mit einer queren Siebplatte gedeckt, unten 

 mit einem Basalnadelschopfe versehen sind. Die Hypogastralia sind hexactin. Die Principalia gehen 

 keine feste Verbindung untereinander ein. 



Die Gattung Holasctis F. E. ScH. selbst zeichnet sich durch den Mangel der Ploricome und 

 das regelmäßige rechtwinklige Gitternetz der an der gastralen Innenseite vorspringenden Leisten aus. 



Die hier allein vertretene Speeles Holascus iindti/atus F. E. SCH. ist gegenüber allen übrigen 

 bekannten Arten dieser Gattung ausreichend charakterisiert durch die unregelmäßig wellige 

 Biegung der langen Endstrahlen ihrer ca. 260 jit großen parenchymalen Discohexaster. 



Die zweite Unterfamilie, Euplectellinae , besteht nach der Umstellung der früher hierher 

 gestellten Gattung Regadrella in die Unterfamihe Taegerinae-) nur aus der einzigen Gattung 

 Euplectella. 



1) Contrib. ä l'etude des Spongiaires de FAtlantic nord, 1892, in den Resultats des campagnes scientifiques 

 ... du prince de Monaco, p. 27. 



2) Abhandl. der Königl. Preuß. Akademie, 1895, p. 34. 

 Schulze, Amerikanische Hexactinellideu. 



