I02 



offenbar der Unterschied der Autodermalia beider Familien nicht überall so bedeutend, wie es für 

 einen Hauptfamiliencharakter erwartet werden könnte. 



Wovon es abhängt, ob die übrigens keineswegs immer vorhandenen, bei Acanthasciis z. B. 

 gänzlich fehlenden hypodermalen Pentactine sich über die Körperoberfläche hinausschieben oder nicht, 

 ist mir ebensowenig klar geworden, wie die Gründe, weshalb bei einigen Speeles die prostalen Pent- 

 actine Seitendornen besitzen, bei anderen nicht. 



Daß innerhalb der Rosselliden die mit den merkwürdigen, sonst nirgends bekannten Discoct- 

 astern versehenen Formen zu einer besonderen Gruppe, nämlich der schon von mir in meiner „Revision 

 der Asconematiden und Rosselliden" auf diesen Charakter basierten Unterfamihe Acanthascinae 

 zusammengefaßt werden müssen, wurde inzwischen auch von Ijima anerkannt und ist durch die oben 

 mitgeteilten Untersuchungsergebnisse noch sicherer geworden, da alle zugehörigen Formen auch, ab- 

 gesehen von dieser typischen Charakternadel, untereinander unverkennbare Aehnlichkeit haben. 



Die zweite Unterfamilie, die Lanuginellinae, welche durch das Vorkommen von Plumicomen 

 charakterisiert ist, fand sich unter dem Albatross-Materiale gar nicht vertreten. Dagegen sind aus der 

 dritten Unterfamilie, den Rossellinae, welche weder Discoctaster noch Plumicome führen, einige 

 Repräsentanten vorhanden, nämlich die beiden neuen Arten Aphorme horrido F. E. SCH. und Bathy- 

 dorus nncifer F. E. SCH., sowie zwei schlecht erhaltene Bruchstücke, von welchen zwar das eine in 

 die Gattung Rossella Carter, das andere in die Gattung Placopegma F. E. SCH. gestellt, der Species- 

 charakter aber nicht ermittelt werden konnte. 



Von allen hier berücksichtigten Rosselliden nimmt die als Aphorme horrida oben p. 40 — 42 aus- 

 führlich beschriebene neue Gattung und Art dadurch ein ganz besonderes Interesse in Anspruch, daß 

 sich nirgends Hexaster haben auffinden lassen , welche doch sonst nicht nur sämtlichen bekannten 

 Rosselliden, sondern allen Hexactinelliden außer den Amphidiscophoren ausnahmslos zukommen, was 

 ja gerade zur Bezeichnung Hexasterophora für den zweiten Hauptast des Hexactinelliden - Stammes 

 geführt hat. Es entsteht nun die Frage, wie diese ganz isoliert stehende Ausnahme aufzufassen ist; 

 ob es sich vielleicht um das Endglied einer Reihe handelt, in welcher die Hexaster zu allmählichem 

 Schwund gekommen sind, etwa wieder zu einfachen Hexactinen reduziert sind, oder ob wir in der 

 Aphorme horrida eine sehr ursprüngliche Form von Hexactinelliden vor uns haben, bei welchen es 

 noch nicht zur Bildung von Hexastern gekommen ist. Obwohl ich durch die Wahl des Gattungs- 

 namens Aphorme {mpoQ^n] = Ausgangspunkt) auf die letztere Möglichkeit angespielt habe, will ich 

 dieselbe doch keineswegs als die an sich wahrscheinlichere bezeichnen. Ueberhaupt wird es geraten 

 sein, mit der Entscheidung mindestens so lange zu warten, bis man andere, und zwar vollständige 

 Exemplare hat untersuchen können, und bis man auch über die Entwickelung des Tieres Auskunft 

 gewonnen haben wird. Denn es wäre ja nicht unmöglich, daß sich in irgend welchen Jugendstadien 

 die in dem alten Exemplare vermißten Hexaster oder Andeutungen von solchen nachweisen ließen 

 — ähnlich wie sich in den jungen Knospen von Rhabdocalyptus mirabilis ein echtes Diktyonalgerüst 

 gefunden hat, von dem in dem erwachsenen Schwämme keine Spur zu finden ist. 



Eine kurze DifFerentialdiagnose von Aphorme könnte lauten: 



„Körper becherförmig mit kleinen konischen Erhebungen an der Außenfläche. Diactine und 

 pentactine ProstaUa lateralia. Die Paratangentialstrahlen der letzteren bedornt. Makrosklere Parenchy- 

 malia diactin , mikrosklere Parenchymalia ausschließlich oxyhexactin. Hypodermalia vorwiegend 



