— - I07 



gerüstes und das A'orhandensein von Scopulae bei Abwesenheit der Clavulae als bezeichnend hervor- 

 hob. Da diese beiden letzteren Charaktere auch noch zahlreichen anderen Gattungen zukommen, welche 

 Scopulae besitzen, der Clavulae aber vollständig entbehren, so glaubte ich diese sämtlich unter der 

 Bezeichnung Scopularia zusammenfassen und den durch die Clavulae ausgezeichneten Clavularia 

 gegenüberstellen zu sollen. 



Während den Clavularia nur die Familie der Farreidea mit der einen Gattung Farrea zukam, 

 gehörten zu den Scopularia die 4 Familien der Euretidae, Melittionidae, Coscinoporidae und Treto- 

 dictyidae. 



Da sich nun aber jetzt in der neuen Gattung Claviscopitlia nebeneinander sowohl Clavulae als 

 auch Scopulae (wenngleich letztere in ungewöhnlicher Form) vorfinden, so könnte man geneigt sein, hier- 

 durch die Grenze zwischen Clavularia und Scopularia für verwischt zu halten. Doch möchte ich darauf 

 aufmerksam machen, daß einerseits der auffällige Unterschied in der Bildung des Diktyonalgerüstes, 

 welches bei Farrea zum größten Teile einschichtig, bei den Euretiden und den übrigen Scopularia 

 dagegen von vornherein mehrschichtig ist oder höchstens am Zuwachsrande sich als einschichtiger 

 Saum anlegt, andererseits die Thatsache, daß bei Farrea niemals Scopulae vorkommen, dieser letzteren 

 Gattung doch auch jetzt noch eine isolierte Stellung den Scopularia gegenüber anweist. Immerhin ist 

 nicht zu leugnen, daß die Lücke zwischen den beiden Gruppen nach dem Auffinden der Claviscopulia 

 bedeutend geringer erscheint als früher. Doch entsteht für das systematische Arrangement die Frage, 

 welche von den hier in Betracht kommenden Gattungen wir als die niedrigste, resp. der Ausgangs- 

 form nächststehende ansehen dürfen, und ferner, ob dieselben sich etwa in eine Entwickelungsreihe 

 ordnen lassen oder wie das Verwandtschaftsverhältnis sonst zu rekonstruieren sein wird. Bei einem 

 solchen Versuche wird natürlich die Vorstellung von der phylogenetischen Entstehung der betreffenden 

 Nadelformen, resp. die Möglichkeit ihrer Ableitung vom regulären Hexactine bestimmend sein, da wir 

 ja Grund haben, sämtliche Nadelformen aus dem einfachen regulären Hexactine entstanden zu denken. 

 Dabei ist von vornherein zu berücksichtigen, daß es sich bei den Scopulae und Clavulae um Nadeln 

 handelt, welche, mit einem Ende eine freie Grenzfläche des Schwammkörpers erreichend und rechtwinklig 

 zu dieser orientiert, zu einachsigen, heteropolen Körpern geworden sind, mit stark differenziertem Außen- 

 ende, während das innere Ende noch den Charakter des einfachen Hexactin-Strahles bewahrt hat. Das 

 Achsenkanalkreuz liegt, wie ich an verschiedenen P"ormen mit Sicherheit beobachten konnte, stets in 

 jener kegel- oder kolbenförmigen Verdickung, welche sich auf der Grenze zwischen diesem wohl er- 

 haltenen Hauptstrahle und dem gegen die freie Grenzfläche gerichteten oder darüber hinausragenden 

 entgegengesetzten Endteile befindet, mag der letztere nun wie bei den Scopulae aus einem Büschel 

 spitz endigender resp. geknöpfter Strahlen bestehen oder wie bei den Clavulae mit einigen größeren 

 zurückgebogenen Haken seitlich besetzt resp. von einer uhrglasähnlichen randzähnigen Endplatte 

 überragt sein. 



Die Scopula wird wahrscheinlich in der Weise aus dem regulären Hexactine entstanden sein, 

 daß bei starker Entwickelung des inneren Radialstrahles die 4 Seitenstrahlen atrophierten und von 

 dem äußeren Radialstrahle nur ein Stumpf mit spitzen oder geknöpften Endstrahlen erhalten blieb. 

 Freilich könnte der Umstand, daß sich an den Scopulae gewöhnlich 4 kreuzweise gestellte und häufig 

 auch ganz in der Nähe des Achsenkanalkreuzes entspringende Zinken finden, zunächst zu der Ver- 

 mutung führen, daß es sich hierbei nicht um Endstrahlen, sondern direkt um Hauptstrahlen handle ; 

 indessen spricht dagegen einerseits die keineswegs beständige Zahl derselben, welche bei den ge- 



14* 



