INTRODUCTION 



On H dit que les Ei i'HOkhiacÉes présentent de multiples affi- 

 nités avec des familles bien différentes telles que les Salicinées, 

 les Urticées, les Papayacécs, les Malvacées, enfin les Rhamnées 

 et les Buttncriacées. Ces rapports sont discutés, mais du moins 

 les botanistes sont-ils d'accord pour reconnaître que c'est par 

 les Crotonnées-Excœcariées que s opère leur contact mor- 

 phologique le plus intime avec les Columnif ères . // est 

 certain que le type ii'EuPiiORHiACÉK le plus éloquent à ce point 

 de vue est le genre Ilura rangé par tous les botanistes dans la 

 section des ExcOBCariéeS. (fn retrouve, en effet, dans la mor- 

 phologie des deux familles, des rapprochements intimes à 

 faire entre les Hura, et les Malvacées : identité de colonne sta- 



ment de ses^ carpelles multiples, enfin te fruit qui leur succède, 

 rappelant les organes femelles et le fruit des Coluniiulères 

 en général. Il était donc intéressant de voir si les données anii- 

 tomiques apportent quelque confirmation à ceffemaniere de voir 



ce premier point d'ordre comparatif qu'un triirail de rvrlirn hrs 

 anatomiques sur Tllura devait se faire remarqnrr et M. (.ilIrs 

 s y est appliqué en orientant son attention tant vers les l-Aiplioi- 

 biacées que vers les Tiliales. 



Mais un intérêt d'un autre ordre se fait Jour dans nnr 

 étude monographique du genre Hura : il est enlirrement :ippli- 



