autres, à l éttit de boutons, étaient d'un examen beaucoup plus 

 «lillicile. Nous devons mentionner ici l'existence d'un (fmup,' 

 dr dmx fleuri à Vaisselle d'une même feuille (H. Bâillon donne 

 l iusortion solitaire de fleurs comme l'un des caractères de la 

 l)l inte qu'il décrit, v. pJ31). 



I.a structure florale, chez la forme de Cinnamosma que 

 nous étudions, est essentiellement conforme au type floral 

 tiéci it par Bâillon, et on ne peut hésiter à placer ces deux 

 plantes, dans le même ^enre, tout au moins. Cette analog-ie 

 étroite ressort nettement de la comparaison que l'on peut fiiire 

 entre le dia-ramme et la fi-ure donnés par II. Haillon > li-. 2, Il 



ueurs trouvées dans les ecliantilh.ns <le M. Pen 

 Bathie (li... ti, II, III, IV 



Chaque fleur est accompag-née 



imbriquées (/>r), auxquelles succèdent, plu 



bractéi 



haut, les trois sépales. Ces derniers {s,\s), larges 

 sont plus grands que les bractées auxquelles ils ressemblent, 

 d'ailleurs, et dont ils paraissent continuer la sériel La 

 corolle (co) est ici formée par cinq pétales à préfloraison quin- 

 conciale, longuement concrescents en un tube un peu renflé; 

 le bord de celui-ci se découpe en cinq lobes de dimensions un 

 peu inégales, dont deux extérieurs (i\g. 6, II), terminés par une 

 Pomte obtuse, dressés tout d'abord, puis réfléchis en dehors. 

 Ces lobes sont ici manifestement plus étroits et plus longs 

 queceux delà fleur du Muséum, chez laquelle leur nombre n'est. 

 enoutre,quede quatre ; mais, comme nous l'avons dit déjà, on 

 ne saurait établir, sur cette différence, une distinction sérieuse, 

 ï^es glandes superficielles des diverses parties de la fleur 

 sont ici beaucoup moins apparentes extérieurement que dans 

 la forme type. 



Landrocée olfre des caractères distinctifs beaucoup plus 



