des Insectes. Cependant, si la théorie de Gegenbaurétaitexacte, 

 si les glandes rectales n'étaient que des rudiments de trachées 

 branchiales, on devrait trouver, ce quin'a pas lieu, ces organes 

 beaucoup plus répandus chez les larves que chez les Insectes 



C. Ghun, dans une intéressante étude sur les glandes rec- 

 tales des Insectes, constate que les nombreuses ramifications 

 trachéennes qu'on trouve autour des bourrelets rectaux ne 

 sont pas une preuve suffisante pour démontrer leur nature 

 (^orf,^^nes respiratoires. Au contraire, dit-il, la présence de 

 l lâc hées et de filets nerveux semble indiquer une plus -rande 

 ac livité sécrétrice. Pour cet auteur, les bourrelets du rectum 

 sont des glandes unicellulaires groupées, intermédiaires par 

 leurs formes, entre les vraies glandes et les surfaces glandu- 



Nous avons également étudié à plusieurs reprises les glandes 

 rectales chez les Hyménoptères (1894) et les Orthoptères 

 (1897) 1. 



Sâdones (1895) émet un doute sur l'homologie des glandes 

 rectales des Insectes et des bourrelets du tronçon anal des 

 Odonates ou des lamelles respiratoires larvaires de ces mêmes 

 Insectes. 



Pour cet auteur (v. la Cellule, t. XI, 1895, p. 317), l'in- 

 testin postérieur des larves de Libellula et à'Aeschna contien 

 deux productions différentes : les six doubles séries de lamelles 

 rectales et les six bourrelets du tronçon anal. Faussek eon-i 

 dère les uns etles autres comme des organes homoloi;ues. * i ' ^ 

 lamelles respiratoires ne sont que des bourrelets niodili'^ 

 adaptés à des fonctions spéciales. 



Cependant, d'après Sadones, les bourrelets n oceujH ni ; 

 la même position que les lamelles. Les six doubles ran- 

 respiratoires sont disposées en deux groupes latéraux; de l i 

 trois à droite et trois à gauche du plan médian, l es li- 

 nu'dio-dorsale et médio-ventrale sont occupées par une 1' ' 



