43 



Protozoa. 



92539 Lister, J. J. 31.2 Nummulites: 11.51. 



1905. On the Dimorphism of the English Species of Nummulites and 

 the Size of the Megalosphere in Relation to that of the Microspheric and 

 Megalospheric Tests in this Genus. Proc. R. Soc. London Vol. 76 B. 

 p. 298—319, 3 pis., 2 figg. 



40 Vredenburg, E. 31. 2 Nummulites (118). 



1906. Nummulites douvillei, an Undescribed Species from Kachh with 

 Remarks on the Zonal Distribution of Indian Nummulites. Ree. geol. 

 Surv. India Vol. 34. p. 79—95, 1 pl. 



4iPrever, Pietro Lodovico. 31.2 Nummulitidae (1181). 



1905. Sulla fauna nummulitica délia Scaglia nell' Appennino centrale. 

 Atti Accad. Se. Torino Vol. 40. p. 566 — 578, 1 tav. [nn. spp. senza 

 descrizioni.] 



42Lemoine, Paul, et Robert Douvillé. 31.20rbitoides. 



1905. Remarques à propos d'une note de M. Prever sur les Orbitoïdes. 

 Bull. Soc. géol. France (4) T. 5. p. 58—59. 



. 43 de Grossouvre, A. 31.2 Orbitoides (117). 



1904. Sur la distribution verticale des Orbitoides. Bull, Soc. géol. 

 France (4) T. 4. p. 513—514. 



44 Smith, W. D. 31.2 Orbitoides (1181). 



1906. Orbitoides from the Binangonan Limestone. (With some Notes on 

 Early Connections between Formosa, the Philippines and Java.) Philip- 

 pine Journ. Se. Vol. 1. p. 203 — 209, 2 pis., 1 fig. [0. richthofeni n. sp.] 



92545 Douvillé, H. 31.2 Orbitolina, 



1905. Sur la structure des Orbitolines, Bull. Soc. géol. France (4) 

 T. 4. p. 653—661, 1 pl. 



46 Kilian, W. 31.2 Orthophragmina (1181). 



1905. Présence de nombreuses Orthophragmina de grande taille dans 

 les calcaires éocènes de Montricher-en-Maurienne. Bull. Soc. géol. 

 France (4) T. 5. p. 309. 



47Leardi in Airaghi, Zina. 31.2Rupertia(1181), 



1905. Foraminiferi eocenici di S. Cenesio, Collina di Torino. Il génère 

 Rupertia. Atti Soc. ital. Se. nat. Mus. civ. Stor. nat, Milano Vol. 44. 

 p. 86—105, 1 tav., 3 figg. [6 spp., 4 nn.] 



48 Hacker, V. 31.4:14. 



1906. Über die Mittel der Formbildung im Radiolarienkörper. Verh. 

 deutsch, zool. Ges. 16. Vers. p. 31 — 50, 8 figg. [Circoporetta n. g. pro 

 Circoporus octahedrus.] — Diskuss. p. 50 — 51. 



49 Hacker, V. 31.4:14.78. 



1905. Die biologische Bedeutung der Kunstformen des Radiolarienske- 

 letts. Jahresh. Ver. vaterl. Naturk. Württemberg Jahrg. 61. p. LXXX. 



50 Hacker, Valentin. 31.4 : 14.78. 



1905. Finales und Causales über das Tripyleenskelett. Dritte Mitteilung 

 über die Tripyleen der »Valdivia« -Ausbeute. Zeitschr. wiss. Zool. 

 Bd. 83. p. 336—375, 2 Taf., 13 figg. 

 92551 Hacker, Valentin. 31.4: 14.78. 



1905. Über die biologische Bedeutung der feineren Strukturen des Ra- 

 diolarienskelettes. Nebst einem Anhang: Die Phäosphärien der »Val- 



10. VI. 1906. 



