XVII 



Es gelang mir auch einige Details über die Generations-Orgune der Anneliden zu ermitteln. Es 

 ist zwar die Trennung der Geschlechter bei den Borstenwürmern erkannt worden, über den Bau der 

 Geschlechtsorgane wissen wir jedoch wenig. Allgemein ist noch die Ansicht verbreitet, dass die Eier der 

 Chaetopoden in einer relativ späten Lebensperiode, aber dann sehr rasch in der zu einem Stichworte 

 gewordenen chylo-aquosen Flüssigkeit entstehen und entweder durch Berstung der äusseren Haut oder 

 durch supponirte OefFnungen mit dieser Flüssigkeit nach aussen entleert werden. Die Vermuthungen 

 Milne Edwards's, dass das drüsige, gelappte Organ, welches bei Syllis maculosa an der Basis des Rücken- 

 Cirrus steht, ein Ovarium sei, blieb unbeachtet. Die scheinbare Ausnahme der Chaedopoden vom allge- 

 meinen Gesetze, galt für zu interessant, um den Fingerzeig zum Weitergehen zu benutzen. Ich fand in 

 mehren Fällen, dass die Eibilduiig der Anneliden keine spontane ist und ohne alle Wunder, ohne Inter- 

 vention einer von Organen emancipirten Lebenskraft, die wie ein Archäus in der chylo-aquosen Flüssigkeit 

 ihr Unwesen treiben und aus Seewasser und sich selbst bald Cliylus und Blutkörperchen , bald Samen- 

 zellen und Eier nach Belieben erzeugen soll, vor sich geht. Ich fand die dazu gehörigeii Organe, die 

 wir mit dem ungeschminkten Namen von Hoden und Ovarien bezeichnen. 



In einer Arenicola der Südsee aus der 15ucht von Paitä, die ich von unserer A. piscatorum nicht 

 zu unterscheiden vermochte, fand ich die von iNIilne Edwards schon als Hoden angesproclienen Organe 

 wieder. Sie sind das Lager auf dem die Samenfaden-Kapseln sich bilden. Ich fand die motorischen 

 Samentheile theils frei, theils noch eingekapselt. IJie Faden bestehen aus einem verdickten, kegelförmig 

 angeschwollenen Theile von 0.004™'" und einem sehr zarten, dünnen , peitschenförmigen Aiihange von 

 0.02«"" Länge. Der Ausführungsgang flimmert. 



Bei Glycera ovigera, einem der prachtvollsten und grössten llorstenwürmer der gleichnamigen 

 Familie aus der südlichen Hemisphäre, fand ich in drei weiblichen Exemplaren an der Rückenseite, durch 

 eine kleine Oeffnung neben dem Rücken-Cirrus vorgetreten, auf einer l>asis kannnftnmig aneinander- 

 gereihte Eierschnüre. Bei einer neuen Oenone aus Jamaica, fand ich in jedem Segmente jederseits zwei 

 Eierstöcke. Einzelne füllten die Kammern ganz aus und hatten eine Traubenform ; andere waren noch 

 kaum wahrnehmbar. Jedes Paar hat einen gemeinschaftlichen Ausführungsgang, der sich an der Basis 

 des Fussstummels öffnet. In einer anderen Lumbrinereide aus .Jamaica (Lysidice brachyceraea) fand 

 ich reife Eier. Es gelang mir zwar nicht die vollständige Isolirung der Eierstöcke, wie im vorigen Falle, 

 sie waren unter den heftigen Contractionen des Thieres zerrissen, aber die Fragmente zeigten eine deut- 

 liche Röhrenform und waren mit Eiern gefüllt. Bei Euphrosyne polybranchia, vom Vorgebirge der guten 

 Hoffnung, sind symmetrische Eierstöcke, die aus gewundenen bis 8"'"' langen Schläuchen bestehen; diese 

 sind dünnhäutig und vereinigen sich in gemeinschaftliche Oviducte, die auf der Rückenfläche am inneren 

 Rande der Kiemen nach aussen münden. Ganz abweichend von den bisher aufgeführten Bildungen, ist 

 die von Chloeia viridis. j\Iit Ausnahme der ersten und letzten Segmente, liegt in jedem Leibesabschnitte 

 jederseits ein Eierstock, der aus Lappen (gewöhnlich drei) besteht, die durch Dissepimente von einander 

 getrennt sind: diese sind sehr dünn und zart und bestehen aus Avenigen Lagen dodekaedrischer Zellen. 

 Jeder Eierstock-Lappen ist mannigfach verzweigt. Die letzten Läppchen werden von langen, hohlen 

 Cylindern gebildet, welche aus einem gestreiften Gewebe bestehen und mit Eiern angefüllt sind. Die 

 Ausführungsgänge der verschiedenen Ovarien vereinigen sich und gehen zuletzt jederseits in einen langen 

 Oviduct über, der neben dem Nervenstrange verläuft und am hinteren Körperende ausmündet. 



Andere anatomische Details folgen bei den einzelnen Familien oder den Species. 



l]ci der systematischen licarbeitung wurde überall auf die älteren Arbeiten Rücksicht genommen. 

 Die Details die O. Fr. Müller giebt, sind wenig genügend, die von Delle Chiaje meist unklar. Ich 

 versuchte die Details in jejier Weise wiederzugeben, wie sie zuerst von Savigny aufgefasst und später 

 von ]Milne-Ed war ds in unübertrefflicher Weise durchgeführt wurden, und denen sich die von Oersted, 

 Grube und die mir erst kürzlich bekanntgewordenen von Kinberg anschliessen. 



• »* 



