Aus dieser Tabelle ergeben sich folgende Resultate über die geographische Verbreitung. Von 

 den KiO benannten Formen sind 116 bisher nur aus dem Malayischen Archipel bekannt geworden. 

 Von den übrigen 44 waren 26 sclion von den südasiatischen Küsten und Inseln aufgeführt, und da 

 die Zahl aller frülier bereits bekannten Formen 66 ist, so ist dies ein ziemlich großer Teil. Die 

 malayische Fauna hat also enge Beziehungen zur indischen. Viel geringer sind die Übereinstimmungen 

 mit den westlichen Küsten und Inseln des Indischen Ozeans, eine Erscheinung, die schon Row in 

 seiner Bearbeitung der Spongien des Roten Meeres (1911) hervorgehoben hat und um derentwillen 

 er den Indischen Ozean in bezug auf die Verbreitung der Spongien in eine östliche und eine westliche 

 Hälfte teilt. In der Tat sind von den 66 bereits bekannt gewesenen Spongien dieser Sammlung nur 8 

 an den ostafrikanischen Küsten und Inseln oder im Roten Meer gefunden worden. In das südostasiatische 

 Gebiet gehen 14 Arten hinauf. Diese Zahl ist verhältnismäßig hoch, wenn man in Betracht zieht, 

 daß die Fauna dieses Gebietes noch nicht gut bekannt ist. Sehr auffallend ist es, daß keine einzige 

 Art der Sammlung nördlicher als bei den Philippinen beobachtet worden ist. Groß ist dagegen die 

 Zahl der Arten, die weiter nach Süden gehen ; es sind 20, die schon früher an den west-, ost- oder 

 südaustralischen Küsten beobachtet wurden. Aus dem offenen Stillen Ozean, abgesehen von den 

 genainiten Küstengebieten, sind nur 6 von den erwähnten Arten bekannt. Aus dieser Tatsache ist jedoch 

 nicht gut ein Schluß auf die geographische Verbreitung zu ziehen, weil das Gebiet nur sehr mangelhaft 

 bekannt und, wie es scheint, verhältnismäßig arm an Spongien ist. Noch weniger möchte ich daraus 

 Schlüsse ziehen, daß 13 Arten vorhanden sind, die aus noch entfernteren Meeresteilen erwähnt wurden. 

 Bei einzelnen von ihnen ist die Bestimmung nicht ganz sicher, einige andere haben so wenig brauchbare 

 Merkmale, daß diese ,, Arten'' möglicherweise aus tatsächlich verschiedenen, aber für uns nicht unter- 

 scheidbaren Formen zusammengesetzt sind. Ein paar von ihnen mögen aber wirklich so weite 

 Verbreitung haben, wie die Tabelle angibt. 



Man wird also sagen können, daß das Faunengebiet, zu dem die Aru- und Kei-Inseln gehören, 

 sich einigermaßen zusammenhängend im Westen etwa bis zur Südspitze Indiens, im Norden bis zu 

 den Philippinen einschließlich und im Süden an der West- und Ostküste Australiens herab erstreckt, 

 während die Ausdehnung nach (_)sten noch nicht recht beurteilt werden kann. 



Als Gattungen, welche mit der größten Formenmannigfaltigkeit an der Zusammensetzung der 

 Mer ton sehen Sammlung beteiligt sind, wären an erster Stelle zu nennen Glathria, HymerapMa und 

 Giocalypta. Bei allen dreien, zumal aber bei Glafhria, ist es jedoch sehr schwer zu sagen, wieweit 

 die Arten und Varietäten wirklich Berechtigung zur Selbständigkeit haben. Daß bei HymerapMa die 

 Zahl der neuen Arten so groß ist, liegt besonders daran, daß man früher auf diese unscheinbaren 

 Schwämme wenig geaclitet hat. Ferner sind ziemlich reich an Arten die Gattungen MycaJe, Biemna 

 {= Desmacella auct.), Gellius, GeUiodes und Petrosia, dazu von Hornschwämmen Bendrilla. Reich 

 entwickelt, und vielleicht üppiger als manche der genaiuiten Gattungen, ist schließlich die Gattung 

 Reniera, doch läßt sich nicht entscheiden, ob von ihr sehr viele Arten vorhanden sind, oder ob 

 wenige Arten durch große Variabilität die verwirrende Mannigfaltigkeit der Formen erzeugen. 



Der Erhaltungszustand des Materials ist im allgemeinen ein sehr guter. Sämtliche Stücke sind 

 in Spiritus konserviert. In vielen Fällen ist die Farbe des lebenden Schwammes angegeben. 



Bei der Darstellung der einzelnen Arten bin ich, um die Übersicht zu erleichtern, durchweg 

 nach einem bestimmten Schema verfahren. Für alle Arten und Varietäten habe ich die Verbreitung 

 angegeben. Bei jeder neuen Art oder Varietät habe ich, um eine Nachprüfung des Bestimmungs- 



