— 448 — 



6 mm dick. Kleine sind knollig, größere einfach fingerförmig, unregelmäßig gekrümmt, oder in zwei 

 plumpe Äste gespalten oder lappig. Die Obertlcäche ist an den freien Teilen für das Auge ziemlich 

 glatt, wennschon für die Berührung rauli. An einigen Stellen erscheint sie leicht wellig, und auf 

 den Fortsätzen, zumal an ihren Enden, pflegt sie schwach warzig zu sein. Oscula wurden nicht 

 beobachtet. Der Skelettbau stimmt gut zu dem der typischen Stücke der Art. 



Literaturverzeichnis. 



Buwei'bank. J. S., 1873, Proc. Zool. Suc. 1873. 

 Carter, H. J., 1879, Ann. Mag. Nat. Bist. (5), Vol. 3. 



— 1881, Ann. Mag. Nat. Hist. (5), Yol. 8. 



— 1882, Ann. Mag Nat. Hist. (5), Vol. 10. 

 Dendy, A.. 1887, Ann. Mag. Nat. Hist. (5), Vol. 20. 



— 1887 a, Proc. Zool. Soc. 1887. 



— 1889, Ann. Mag. Nat. Hist. (6), Vol. 3. 

 189ß, Proc. R. Soc. Victoria, Vol. 8. 



— 1905, Report Pearl Oyster Fislieries'Gulf of Manaar etc., Part. 3. 

 Hentschel. E., 1909, Fauna Südwest-Anstraliens, Bd. 2, Lief. 21. 



1911, Fauna Südwest-Australiens. Bd. 3, Lief. 10. 

 Kirkpatrick. R., 1900, Ann. Mag. Nat. Hist. (7), Vol. 6. 

 L e n d e n f e 1 d , R. von, 1883, Zeitschr. Wiss. Zool., Bd. 38. 



— 1885, Proc. Linn. Soc. New South Wales. Vol. 10. 

 •— 1887, Zool. Jahrb.. Abt. Syst., Bd. 2. 



— 1889, Monograph of tlie Horny Sponges. 



— 1898, Abhandl. Akad. Naturforsch. Halle, Bd. 69. 



— 1903, Tierreich, Lief. 9. 



— 1907. Wiss. Ergebn. D. Tiefsee-Expedition, Bd. 11. 

 Lindgren, N. G.. 1898, Zool. .Jahrb., Abt. Syst.. Bd. 11. 



L u n d b e c k , W., 1910, Ingolf-Expedition, Vol. 6, Part. 3. 

 P 0 1 e j a e f f , N. von, 1884, Rep.^Challenger, Zool., Vol. 11. 

 Ridley, S.O., 1881, Proc. Zool Soc, 1881. 



— 1884, Rep. Zool., Coli. Alert. 



1884 a, Ann. Mag. Nat. Hist. (5), Vol. 14, 

 Ridley, S.O., & Dendy, A.. 1887, Rep. Challenger, Zool., Vol. 20. 

 Row. R. W. H., 1911, .Journ. Linn. Soc, Zool., Vol. .31. 

 Schulze, F. E., 1880, Zeitschr. Wiss. Zool., Bd. 34. 



Schulze, F. B., & Lendenfeld, R. v., 1890, Abhandl. Akad. Berlin 1889, Snppl. 

 S 0 1 1 a s , W. J., 1879, Ann. Mag. Nat. Hist. (5), Vol. 3. 



1888^, Rep. Challenger, Zool., Vol. 25. 

 Sollas, I.B. .1., 1902, Proc. Zool, Soc, 1902, Vol. 2. 

 Thiele, J.. 1898, Zoologica, Bd. 24, I.Heft. 

 — 1899, Zoologica, Bd. 24, 2. Heft. 



1903, Abhandl. Senckenb. Ges., Bd. 25. 

 Topsent, B., 1892, Result. Camp. Scient. Monaco, Pasc. 2. 



— 1895, Arch. Zool. Exper. (3), Tom. 3. 



— 1897, Rev. Suisse Zool , Tom. 4. 



— 1900, Arch. Zool. Bxper. (3), Tom. 8. 



— 1901, Arch. Zool. Exp^r. (3), Tom. 9. 



— 1904, Result. Camp. Scient. Monaco, Fase 25. 



— 1905, Arch. Zool. Bxp6r. (4), Tom. 3. 

 Vosmaer, G. C. I., 1911, Siboga Expeditie Monogr. 6a'. 



AUG. WEIBBBOD, FRANKFURT A. M. 



