66 F O N 



la pulvérlfêt , ce qui exigeoit beaucoup de teitts & cle 

 peines, elle n'étoit jamais fi bien divifée qu'elle le 

 devient par le lavage qui fuccede à une calcination 

 prefqu€ momentanée. En effet, il eft aifé de conce- 

 voir qu'il fe faifoit pendant ce tems une efpece de de- 

 mi- vitrification , par laquelle i'alkali fixe s'unilToit 

 affez intimement avec la chaux de l'antimoine , pour 

 lui refter combiné en grande partie malgré le lava- 

 ge. C'eft de cette union que naiffoit l'accrétion con- 

 fidérable de poids que l'antimoine diaphoréîique 

 avoit acquife. On fuppofe ici que le lavage ne fût 

 point employé , comme il paroît par quelques def- 

 criptions. 



On craindra peut-être qu'une calcination fi légè- 

 re en apparence ne rempMe pas les vues de cette 

 opération, dans laquelle on a pour but de réduire 

 l'antimoine en une chaux pure & dégagée de tout 

 phlogiHique. Mais on fera convaincu qu'une pareille 

 crainte ne porte que fur un fondement illufoire,quand 

 on aura fait attention qu'il refte dans l'eau du lavage 

 du nitre non décompofé ; parce qu'il ne s'eft point 

 trouvé de phlogiHique qui ait pu le faire détonner ; 

 & que dans la circonflance préfente, au lieu de deux 

 parties de ce fel , on en employé jufqu'à trois, pour 

 n'avoir aucun foupçon qu'il puiife relier dans l'an- 

 timoine diaphorétique la moindre molécule de régule 

 ou de chaux non abfolue qui ait échappé àfon aûion. 

 On ne nie pourtant pas qu'il fe trouve dansl'antimoi- 

 ne diaphorétique des parties régulines en nature, & 

 fous leur forme métallique, en même tems qu'il s'y 

 trouve du nitre non décompofé : mais ce défaut pro- 

 vient fouvent de l'inexaclitude du mélange , dans le- 

 quel plufieurs molécules régulines ne font pas alfez 

 enveloppées de nitre pour en être totalement dé- 

 compofées ; pendant que d'un autre côté , ce fel en 

 maffe ne trouve point de phlogiftique embrafé qui 

 puifle lui procurer la détonation. Dans cette circonf- 

 tance , I'alkali formé par la détonation imparfaite de 

 l'antimoine , met une barrière entre le nitre & ce de- 

 mi-métal: mais cet inconvénient fera moins confidé- 

 rableavec trois parties de nitre qu'avec deux, en fup- 

 pofant la même inexaûitude dans le mélange , que 

 l'on confellle cependant d'éviter. C'eft encore pour 

 la même raifon que nous avons prefcrit de remuer 

 fans celTe la matière dans le creufet : ce feroit peut- 

 être allez de deux parties de nitre ; mais celui qui eû 

 en excès n'eft pas perdu ; il fe retrouve dans l'eau du 

 iavage, dont on le fépare en évaporant & cryiialli- 

 fant. 



H réfulte que la méthode des chimiltes qui projet- 

 tent l'antimoine crud en poudre fur le nitre, doit être 

 profcrite. 



Dans cette opération on employé un creufet lar- 

 ge & à fond même prefque plat, afin que la petite 

 quantité de mélange qu'on y a mife , détonne à-la- 

 fois , ou le plus promptement qu'il eft polTible , & 

 fur-tout pour avoir la commodité de l'en retirer. On 

 attend qu'il foit rouge , pour que la détonation fe faf- 

 fe fur le' champ ; il feroit inutile d'y rien mettre avant 

 ce tems. Le couvercle fert à le garantir de la chûte 

 des charbons. On fait que ces fortes de corps por- 

 tent avec eux un principe inflammable , qui ne man- 

 queroit pas de réduire en régule une partie de chaux 

 proportionnelle ; inconvénient diamétralement op- 

 bofé aux fins qu'on fe propofe : il s'y trouve, à la vé- 

 rité , du nitre qui pourroit le confumer ; mais il peut 

 fe faire auffi qu'il ne s'y en trouve point dans l'en- 

 droit oii tombera la molécule de charbon : c'eft pour 

 la même raifon qu'on ne garnit pas le creufet de 

 ■charbons ardens au-deffus de fes bords. 



La précaution de projetter par cuillerées, & d'at- 

 tendre que la première foit détonnée avant que d'en 

 projetter une féconde , a pour but de rendre la cal- 

 cination plus lente & plus complète , & d'éviter 



îa perte de matière que l'adhéfion des vapeursr 

 poulTées par le feu ne manqueroit pas d'occafion- 

 ner dans la méthode contraire. Cette perte d'ailleurs 

 n'eft pas le feul inconvénient qui foit la fuite du choc 

 des vapeurs ; il arrive encore qu'une molécule régu- 

 iine poulTée hors du creufet vers la fin de la déto- 

 nation n'y retombe que quand elle eft tout-à-fait 

 ceffée , & ne fe calcine point-du-tout. 



Si l'on ne fuit pas les mêmes voies pour le foie de 

 Rullandus (^. Antimoine) , c'eft qu'il n'y importé 

 pas comme ici,que la chaux antimoniale foit abfolue. 

 Un autre inconvénient qui réfulte de la détona- 

 tion d'une grande quantité de matière à-la-fois , c'eft: 

 que le feu y eft fi vif qu'il la vitrifie ; & ainfi au lieu 

 d'une chaux d'antimoine bien divifée, qui eft ce qu'- 

 on fe propofe , on auroit cette même chaux vitrifiée 

 avec I'alkali fixe du nitre. 



On attend que la matière du creufet ait perdu à- 

 peu-près fon ignition , pour la jetter dans l'eau : fans 

 cela elle éclaboufiTeroit & feroit explofion ; parce que 

 l'eau déjà chaude étant tout-à-coup frappée & mife 

 en expanfion par un corps embrafé , ne manqueroit 

 pas de le faire fauter de toutes parts, au danger de 

 l'artifte : c'eft pour la même raifon qu'on n'en jette 

 dans l'eau que peu-à-peu & aux bords de la terrine. 

 Une petite quantité préfente plus de furface à l'eau, 

 à proportion de fon volume ; & s'il arrive qu'elle 

 foule ve l'eau qui la couvre , elle en fait moins jaillir 

 aux bords de la terrine , où elle eft moins profondé-, 

 ment plongée. 



La chaux de l'antimoine fortant du creufet eft , ab^ 

 ftraûion faite de la grande quantité du tartre vitrio- 

 lé &c de la petite portion du nitre , un alkali fixe ren- 

 du cauftique par la chaux demi-métallique de l'anti- 

 moine. Voyci^ci-deJJous cérufe d' antimoine, C'eft à-def- 

 fein de lui enlever ces différens fels qu'on répète les 

 lavages , & de favorifer par-là la divifion des molé- 

 cules d'antimoine diaphorétique, que ces fels inter- 

 pofés tenoient unis par leur intermède. C'eft encore 

 pour la même raifon qu'on fait ces fortes de lavages 

 en grande eau ; car plus il y en a , plus les molécules 

 ont dequoi s'étendre , & plus elles font divifées; fans 

 compter que les fels en font mieux diftbus. 



De huit onces d'antimoine & de vingt-quatre de 

 nitre, Lemery a eu onze onces un gros d'antimoine 

 diaphorétique : les calculs de Mender fe trouvent à- 

 pcu-près les mêmes. Comme cette accrétion de poids 

 vient, félon toute apparence, des débris des fels;,au- 

 moins pour la plus grande partie, il n'eft pas étonnant 

 qu'on n'en retire pas autant de régule à proportion 

 fi on réduit l'antimoine diaphorétique. Foys^ RÉ* 



DUCTION. 



Selon la do£lrine commune des chimiftes , fi a« 

 lieu d'employer im creufet , on projette la matière 

 en de très-petites quantités dans une cornue de terre 

 tubulée & rougie au feu^ à laquelle on adapte plu- 

 lieurs ballons enfilés dont le dernier eft ouvert, les 

 vapeurs noirâtres & épaifîes dont nous avons par- 

 lé , paftent dans les récipiens , & s'y condenfent. Oa 

 y trouve un antimoine diaphorétique très-divifé, ôc 

 un phlegme légèrement acide & alkali volatil , ainlî 

 qu'on peut s'en convaincre par l'expérience : c'eft 

 la petite portion de l'acide nitreux , qui ayant été dé" 

 gagée par l'acide vitriolique du foufre, eft échappée 

 à l'embrafement. Le phlegme eft de l'acide vitrioli- 

 que Si de l'acide nitreux décompofés : ces vapeurs 

 ainfi retenues reçoivent le nom de clyjfus fimpU d'art' 

 timoine. Quelques auteurs prétendent auffi qu'il y a 

 de l'acide vitrioHque ; & en ce cas elles doivent pren- 

 dre celui de clyffus compofé , félon Mender. 



On fait encore , félon Lemery , l'antimoine dia- 

 phorétique dans les vaiffeaux fermés , en fe fervant 

 d'un pot ou d'une cucurbite de terre , furmontée de 

 trois aludels aulfi de terre , & d'un chapiteau de ver-. 



