19^ FOR 



four centre & de l'intervalle il K , on décrira uîî arc j 

 qui coupera en / le prolongement de la face NU . On j 

 tirera après cela la ligne KI,^ fur i Â on conftrui'- j 

 ta l'orillon de cette manière. 



On élèvera au point / fur INk én-dedans ïe baf- 

 tion ^ une perpendiculaire indéfinie ; puis fur le mi- 

 lieu de /iC , & toujours vers le baftion , une féconde 

 perpendiculaire , qui rencontrera la première dans 

 un point qui fera le centre de l'orillon , c'eft - à - dire 

 que de ce point pris pour centre , on ouvrira le com- 

 pas jufqu'en / ou en , & qu'on décrira l'arc de l'o- 

 rillon. 



Si, au lieu d'arrondir l'orillon, on fe contenté de 

 ïe lailTer terminé par la droite il fera nommé 

 épauLcment. Voye^ EpAULEMENT. 



Outre roriilon , le chevalier de Ville faifoit une 

 place haute à fon flanc, c'eft-à-dire qu'il n'élevoit 

 guère la partie GD qu'au niveau de la campagne, 

 & que derrière cette partie il pratiquoit un fécond 

 flanc E F, beaucoup plus élevé que le premier. 



Pour avoir ce fécond flanc ou cette place haute , 

 il faut prolonger K 6^ de fept toifes en -dedans le 

 baftion, c'eft-à-dire de G en F; du point F mener 

 F E parallèle kGD,FE fera la place haute & GD 

 la baffe , qu'on appelle aufli cafemau. Voy&i Case- 

 mate. 



Ce que l'on trouve à reprendre dans ce fyfteme , 

 c'efl principalement la défenfe oblique des flancs , 

 comme dans celui de Marolois , lefquels étant per- 

 pendiculaires à la courtine, ne peuvent défendre 

 direaement les faces des baftions oppofés. D'ailleurs 

 les demi-gorges & les flancs font trop petits. C'efl: 

 ce que le comte de Pagan, qui efl: venu après le che- 

 valier de Ville, a corrigé dans fes conflrudions. 



Il n'^ft pas inutile d'obferver que cet auteur n'efl: 

 pas favorable à ceux qui veulent fe donner pour in- 

 venteurs de plufieurs fyflèmes ; & en effet cette m- 

 vention eft fort facile , lorfqu'on la fait confifter à 

 changer quelque chofe dans la mefure ou la difpo- 

 fition des parties de la fortification des autres au- 

 teurs. Un homme qui n'a point vù la guerre doit 

 être extrêmement circonfpeÊt fur les corredions 

 qu'il propofe. Il eft fort aifé de trouver à redire à 

 ce que les autres ont fait , mais il ne l'eft pas éga- 

 lemeiit de faire mieux. « J'avois imaginé , dit le 

 chevalier de Ville, dans fon traité de la charge d'un 

 gouverneur, » démettre quelque douzaine de conf- 

 >» truftions de fortifications dans mon livre ; mais j'ai 

 » après confidéré que c'étoit une moquerie qui ne 

 w fervoit à rien, & qu'il valoit bien mieux n'enmet- 

 w tre qu'une feule, celle qui me fembleroit la plus 

 » raifonnable , & montrer par les raifons & expé- 

 » riences en quoi confifte la perfeûion de la forme 

 » de la fortification , rapportant tout aux maximes 

 » oénérales dont tout le monde eft d'accord, & par 

 ce moyen defabufer plufieurs qui s'imaginent que 

 » cette fcience confifte à favoir précifément le nom- 

 » bre des degrés & des minutes des angles; & les 

 f> mefures des parties , jufqu'aux piés & aux pou- 

 »> ces. J'avertis ceux qui ne le favent pas , dit toû- 

 » jours le même auteur, que tout cela n'eft que pé- 

 w danterie, qui ne fert qu'à faire perdre du tems, 

 » & qu'il n'eft point nécefî'aire à un commandant de 

 w favoir ces petites ergoteries de calcul , non plus 

 w que des chofes qui ne fe mettent jamais en prati- 

 que». Les gouverneurs des places peuvent tirer 

 beaucoup de chofes utiles du Hvre qu'on vient de 

 citer. Il y a peu d'ouvrages où leurs devoirs foient 

 traités avec autant de favoir & d'étendue. Ceux qui 

 voudront s'en convaincre par eux-mêmes , feront 

 fort aifes qu'on leur ait donné occafion de l'étudier. 



Fortification à Vitaiunne ou de Sardi. Les Italiens 

 ont un grand nombre d'auteurs qui ont très -bien 

 écrit fur ï?l fortification depuis l'inventign des baf- 



tions. ïl feiroît affez inutile de parcourir toutes îeuB 

 différentes idées à ce fujet , & il feroit d'ailleurs trojS 

 long de le faire ; car un feul de ces auteurs nommé 

 le capitaine François de Marchi, bolonnois & gentil-^ 

 homme romain, donne dans un gros in-folio ita^ 

 lien imprimé à Breffe en 1 599, & intitulé dclla archi^ 

 tettura militari, 161 planches conçues fur des def- 

 feins différens , c'eft-à-dire autant de fyftèmes qu'il 

 protefte avoir tous inventés ; encore le plaint - A ^ 

 malgré cette abondance, qu'on lui a volé plufieurs 

 autres defîeins de même efpece. Il eft aifé de ju- 

 ger par la fécondité de cet auteur de l'immenfe dé- 

 tail dans lequel il faudroit entrer, ft l'on vouloit 

 examiner toutes ces différentes conftruûions ; il y 

 en a cependant un aflTez bon nombre de fort ingé- 

 nieufes , & dans Marchi, & dans les autres italiens; 

 mais on fe bornera ici à dire un mot delà méthode 

 de Sardi , laquelle paroît être une des plus Amples S£ 

 des meilleures. ' 



Cet auteur commence la defcription de fes figu- 

 res par l'exagone. Il donne 800 piés géométriques 

 du Rhin à fon côté ; & comme ce pié a onze pou- 

 ces fept lignes & demie , fuivant plufieurs auteurs, 

 ce côté a environ 136 toifes. Il le divife en 16 par- 

 ties égales ; il prend trois de ces parties pour la demi- 

 gorge, qui a ainfi 15 toifes trois piés. Il élevé fon 

 flanc perpendiculaire à la courtine , & il le fait égal 

 à la demi-gorge. Il divife fa courtine eii huit parties 

 égales , il en laiffe une pour le feu de courtine ou le 

 fécond flanc ; enfuite par l'extrémité de cette partie 

 & celle du flanc , il tire la face de fon baftion indéfi-^ 

 niment. En faifant la même opération fur tous les 

 côtés du polygone , la rencontre des faces donne 

 l'angle flanqué du baftion de cet auteur, & l'on a 

 ainfi la ligne magiftrale ou le principal trait de fa 

 fortification. 



Sardi couvre aufli fon flanc par un ôrilion oU utt 

 épaulement , c'eft à-dire qu'il arrondit la partie du 

 flanc proche l'épaule , ou qu'il la lailTe en ligne droi- 

 te. Il conftruit une place baflTe à fon flanc , mais elle 

 n'a de longueur que le tiers du flanc , les deux au- 

 tres tiers font pour l'orillon. Il fait des cavaliers à 

 fes places , au milieu des courtines. Il leur donne 

 la figure quarrée ; les faces en font parallèles au 

 parapet du rempart , éloignées du même parapet 

 à-peu-près de quatre toifes trois piés. Il place fur 

 fes cavaliers fept pièces d'artillerie j dont trois 

 font deftinces à battre la campagne^ & les quatre 

 autres à tirer fur les baftions voifms pour en défen-*» 

 dre les brèches & détruire les logemens de l'ennemi. 

 Il eft évident par la conftruâion qu'on vient d'ex- 

 pliquer, que Sardi fortifie à lignes de défenfe fichan- 

 tes; que les flancs & les demi -gorges font d'une 

 grandeur raifonnable , & que fa fortification eft plus 

 parfaite que celles de tous les auteurs , dont on a 

 donné ci-devant les conftrudions. 



On remarquera à l'occalion du fyftème de Sardi 

 qu'Ozanam dans fa fortification donne 800 pas géo- 

 métriques, au lieu de 80Q piés , au côté de cet au- 

 teur , ce qui eft évidemment une faute d'impref- 

 fion ; car autrement , comme le pas géométrique 

 vaut cinq piés communs , le côté du polygone de 

 Sardi feroit de 4000 piés, c'eft-à-dire de 666 toifes: 

 ce qui eft une longueur exorbitante , & qui ne peut 

 être admife. D'ailleurs Sardi dans fa conJlruBion, 

 fixe lui-même 800 piés géométriques pour fon cô- 

 té , & non 800 pas. Cependant M. l'abbé Deidier, 

 dans fon parfait ingénieur français , oii il rapporte le 

 fyftème de Sardi d'après Ozanam , bien loin de 

 croire qu'il y a une faute dans cet auteur, cherche 

 à reâifier Sardi, & il penfe qu'il faut donner 160 

 toifes à fon côté intérieur: mais reftifier ainfi les 

 auteurs , n'eft pas donner leurs fyftèmes. Si M. l'ab- 

 bé Deidier avoit confulté Sardi ou les travaux d& 



> 



